Малина - форум о любви и отношениях
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



2 страниц V   1 2   
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

НАТО

, отношения между альянсом и РФ, нужно ли сближение ?

НАТО
Нужно ли России вступить в НАТО?
Да [ 3 ] ** [27.27%]
Нет [ 7 ] ** [63.64%]
Не имеет значания [ 1 ] ** [9.09%]
Всего голосов: 12
Гости не могут голосовать 
Sabotage ®
Товарищи, внимание - внимание! 26.9.2009, 10:10 · НАТО
Аватар
Тема возможно несколько неожиданна, но всё таки ...

Россия постепенно слабеет - демографический спад, неумелая военная реформа (моё субъективное мнение), заселение востока страны другими народами, преимущественно китайцами, усиление военной мощи Китая.
К тому же последнее предложение по передачи Харбину под полный контроль части Владивостока ещё более отрицательно сказывается на возможности контроля восточной сибири.
К тому же просто невероятная коррумпированность дальнего востока, причём непрерывно увеличивающаяся при том что Москва предпочитает не замечать этого вообще - всё это и многое другое, медленно но верно приводит к тому что Россия может полностью потерять эти территории.
Глобальное потепление между тем сделает эти территории более пригодными для жизни, природные ресурсы этой части России вообще невозможно перечислить в нескольких словах ...
К чему всё это - если Китай проявит агрессию по отношению к нам то мы практически ничего не сможем ему противопоставить, китайская армия может поставить "в ружьё" более 100 миллионов человек, население же всей России составляет всего 140 миллионов, включая инвалидов, женщин и детей ... к тому же постоянно сокращается.

Не считаете ли вы что только НАТО в последствии сможет нас спасти от возможной агрессии Китая ?

Может России не стоит ждать "пока гром грянет" ?
Der Wolf
5.10.2009, 22:42 · Re: НАТО
Аватар
русь не на спаде... на подъеме. и трогать ее нато "голыми руками"
не менее опасно. чем союз... вот потому и нужны шестерки в виде
прибалтики. украйны. грузии... мясо для убоя... тупое и послушное.
альянс россии с нато имеет яркий исторический аналог: рейх - союз.
кроме того. что противоестественнен. он просто не сработает - брать
нас голыми руками. как союзника. еще опаснее т.к. русь ни под кого
не ляжет. а в "золотой миллиард" не пустят - им самим холопов мало.
Der Wolf
16.10.2009, 20:14 · Re: НАТО
Аватар
Россия превосходит НАТО по качеству оружия


11.07.2009 Источник: ИТАР-ТАСС

Россия по качеству вооружений превосходит страны НАТО. Об этом заявил первый заместитель
начальника Главного штаба Сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Антонов. Это
касается и высокоточного оружия, и боевой техники.

"Наш военно-промышленный комплекс производит боевую технику, соответствующую мировым
стандартам, - сказал Антонов. - Я считаю, что мы находимся не только на том же уровне, но и
немного выше по образцам техники, которая имеется у стран НАТО".

Генерал сообщил, что в этом году в сухопутные войска будет передано более 3 тысяч единиц
новых образцов вооружения и военной техники. Это ракетные комплексы "Искандер-М",
зенитно-ракетные системы "Бук-М2", "Тор-М2", противотанковые ракетные комплексы "Корнет",
"Хризантема", бронемашины БМП-3, БТР70-70М, БТР-80, автомобильная спецтехника "КамАЗ" и
другие вооружения.
Murena19Filly
2.4.2011, 16:21 · Re: НАТО
Аватар
Я считаю, что Если НАТО и Россия объединятся, то в случае нападения марсиан или других инопланетян, они смогут дать им ответ, мало врагам не покажется. К этому надо готовиться, а не на парадах стучать каблуками.
BetterThanYour...
2.4.2011, 19:51 · Re: НАТО
Аватар
А мне кажется, что Россия и без НАТО отлично справится и справляется! Мы сильная страна, кто бы что ни говорил!
Murena19Filly
3.4.2011, 13:41 · Re: НАТО
Аватар
Россия сильная страна, но говорят. Одна в поле не воин. Потому с НАТО Россия станет сильнее. Например, у России есть своя техника, а у НАТО своя. Русские смогут поучиться на натовской технике, а натовские на русской. Разве не интересно? Вот пример автомашины. Все начальники России, их миллионы, обожают натовские легковые автомашины, бытовую технику, электроплиты, газовые плиты, холодильники, телевизоры, вещи, украшения, компьютеры, мобильные телефоны. Пример? Пример. А натовцы любят русскую пушнину, водку. Пример? Пример.
majus
25.2.2012, 0:05 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Der Wolf @ 16.10.2009, 20:14) *
Россия по качеству вооружений превосходит страны НАТО.

:sarcastic_hand: Сергей Антонов хлеб у Ваганыча отобрать хочет
Alex
25.2.2012, 0:14 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(majus @ 25.2.2012, 1:05) *
Цитата(Der Wolf @ 16.10.2009, 20:14) *
Россия по качеству вооружений превосходит страны НАТО.

:sarcastic_hand: Сергей Антонов хлеб у Ваганыча отобрать хочет


Вы о чём?
majus
25.2.2012, 0:21 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Alex @ 25.2.2012, 0:14) *
Вы о чём?

Классно шутит Сергей Антонов.
Alex
25.2.2012, 0:24 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(majus @ 25.2.2012, 1:21) *
Цитата(Alex @ 25.2.2012, 0:14) *
Вы о чём?

Классно шутит Сергей Антонов.


А подробней?
Shiroyama
25.2.2012, 0:25 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Alex @ 25.2.2012, 1:24) *
Цитата(majus @ 25.2.2012, 1:21) *
Цитата(Alex @ 25.2.2012, 0:14) *
Вы о чём?

Классно шутит Сергей Антонов.


А подробней?

Касаемо качества оружия, видимо
majus
25.2.2012, 0:33 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Alex @ 25.2.2012, 0:24) *
А подробней?

Ну так, к примеру:

Как сообщили российские и зарубежные СМИ, Индия отказалась от закупки российских самолётов-топливзаправщиков Ил-78. Представители ВВС Индии обосновали отказ несоответствием самолетов предъявляемым требованиям, а также проблемами с поставками запчастей и обеспечением послепродажного обслуживания.

«После распада Советского Союза Россия изменила подход к ведению оборонного бизнеса. Теперь мы сталкиваемся с вопросами, которые касаются запчастей, поддержки производителей и с задержками, обусловленными централизованной структурой их военных корпораций», - цитирует слова главкома ВВС Индии Фали Хоми Мэйджора РИА «Новости».

Скорее всего, вместо российских машин Индия закупит Airbus A330 MRTT, производимые европейской компанией EADS.

Это не первый громкий скандал, связанный с российским военным экспортом. «Самый известный случай – это скандал с Алжиром, когда они отказались от уже закупленных МИГов и вернули их нам назад. С Индией вообще полно скандалов по поводу различных видов вооружения. В первую очередь, военно-морских», - сказал Александр Храмчихин, заместитель директора, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа (ИПВА).

Напомним, в 2007 году разразился скандал с 15 истребителями МиГ-29СМТ, поставленными нашей страной в Алжир. Истребители, проданные как новые, содержали узлы, «бывшие в употреблении». По некоторым данным, в сборке этих самолетов применялись узлы с машин, отлетавших не одну сотню часов.

А претензии со стороны Индии, которая считается одним из наших ключевых партнеров по военно-техническому сотрудничеству, вообще стали обычным делом. Нет ни конца, ни края в истории с передачей Индии авианесущего крейсера «Горшков». Бюджет на его переоснащение постоянно рос, что крайне раздражало нашего партнера. Недоумение вызывали и технические проблемы при модернизации корабля.

Технические проблемы преследовали передачу индийской стороне заказанных в России фрегатов. Зенитно-ракетные комплексы, установленные на них, упорно не хотели поражать воздушные цели.

Во многих скандальных ситуациях, в частности, в возврате самолетов Алжиром, некоторые наблюдатели усматривают международные политические игры.

Однако в отношениях с Индией если политическая подоплека и имело место, то явно не сейчас. «Индия раньше ориентировалась на нас во время холодной волны, там были действительно политические факторы», - говорит А. Храмчихин. Сейчас же Индия может покупать вооружения у кого угодно, отмечает эксперт. Да и рынок стал гораздо богаче, чем раньше. По его словам, сегодня все объясняется вопросом качества – в том числе и отказ Индии. «Это сигнал нам – что мы производим плохое оружие», - уверен наш собеседник.
anonymous
26.2.2012, 23:03 · Re: НАТО
Аватар
Вступать в организацию, которая создавалась в противовес России (СССР) это что... :-)
Сейчас осталось немного стран, которые имеют свою точку зрения и могут защитить слабых от этой стаи.
В НАТО много стран и что-это дает? В Европе сильные страны - это только Франция и Германия.
Остальные имеют армию больше для престижа и то в связи с кризисом все урезают.
Сейчас НАТО окружает границы РФ системами ПРО. Это добрый шаг? Они нам после этого союзники?
Они под лживым предлогом вторглись в Ливию... Типа перекрывали небо..
Они бомбили по ночам жилые кварталы Югославии...
Касаемо качества техники. Это политика. Даже если техника хорошая, то по каким-то политическим
соображениям от нее могут отказаться.
Россия опережает Америку по экспорту истребителей в 2008-2011 гг.
Сообщение отредактировал anonymous - 26.2.2012, 23:04
Boba
27.2.2012, 0:11 · Re: НАТО
Аватар
Есть такая поговорка: Для того щука в реке,что бы карась не плошал.
Соперникам сближаться никак нельзя.Это приведёт к снижению боеготовности обоих.
А как говорили древние: ХОЧЕШЬ МИРА - ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ.
majus
27.2.2012, 2:02 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(anonymous @ 26.2.2012, 23:03) *
Вступать в организацию, которая создавалась в противовес России (СССР) это что...

НАТО создавалось в противовес стране с определённой идеологией которая почила в бозе.
Цитата(anonymous @ 26.2.2012, 23:03) *
Россия опережает Америку по экспорту истребителей в 2008-2011 гг

:sarcastic_hand: и чо? Россия продаёт устаревшее вооружение.
З.Ы.
Цитата(anonymous @ 26.2.2012, 23:03) *
Они бомбили по ночам жилые кварталы Югославии...

Россия бомбила мирные кварталы Грузии...
anonymous
27.2.2012, 10:14 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(majus @ 27.2.2012, 5:02) *
Цитата(anonymous @ 26.2.2012, 23:03)
Россия опережает Америку по экспорту истребителей в 2008-2011 гг

и чо? Россия продаёт устаревшее вооружение.

И что? США продает свой хлам типа F-16 и покупают.. Чем это СУ-35С хуже F-35?
Бомбили жилые кварталы в Грузии? Приведите факты. То что склады армии Грузии были в городской черте и при
их уничтожении задевало жилые дома, нужно было думать грузинам, прежде чем накрывать градом спящий Цхинвал..
Хотя, я вижу что спорить тут бесполезно. Видна ненависть к России, а ненависть, злоба мешает объективно думать.
Сообщение отредактировал anonymous - 27.2.2012, 10:15
Пепенец
27.2.2012, 10:29 · Re: НАТО
Аватар
Россия и меняющийся мир ..Статья Владимира Путина в «Московских новостях» ... Кто подрывает доверие Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений. Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления. Все понимают, что я имею в виду. Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе. Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире. Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать, но, к сожалению, она не воспринимается западными партнерами, от нее отмахиваются. Беспокоит то, что хотя контуры наших «новых» взаимоотношений с НАТО еще окончательно не прорисовались, альянс уже создает «факты на земле», которые отнюдь не способствуют формированию доверия. В свою очередь, такое ведение дел бьет рикошетом по задачам глобального масштаба, мешает закрепить позитивную повестку дня в международных отношениях, тормозит их конструктивную переналадку. Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум — морально-правовой. Часто говорят — права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так — преступления против человечества должны караться международным судом. Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе — и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое — право на жизнь, — речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии. Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать. Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы. Абсолютная неуязвимость для одного означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения. ... С учетом , того , что это не просто статья, а раздел предвыборной программы, получается более жестко, чем мюнхенская речь. Россия уже вернулась. Считайтесь!
Пепенец
27.2.2012, 10:35 · Re: НАТО
Аватар
пецслужбам России и Украины удалось предотвратить покушение на Владимира Путина Российским и украинским спецслужбам удалось сорвать планы террористов, готовивших покушение на российского премьера Владимира Путина. Об этом сообщают российские информагентства со ссылкой на Первый канал. В Одессе были схвачены бандиты, находившиеся в международном розыске. Согласно их показаниям, преступный замысел они собирались реализовать в Москве сразу после президентских выборов. Расследование еще продолжается. Преступники на съемной квартире в Одессе занимались изготовлением взрывчатки, 4 января произошел случайный взрыв. В результате погиб один из предполагаемых террористов – Руслан Мадаев. Еще один — гражданин Казахстана Илья Пьянзин — с ожогами попал в реанимацию. Затем он дал показания о подготовке терактов на территории России. Третий – инструктор боевиков Адам Осмаев – бежал, но позже был задержан. Он также дал показания. Официальные лица пока эту информацию не комментируют. http://www.vesti.ru/doc.html? id=726930
Вот амерский ответ. Разве с ними мир возможен? Они только силу понимают. И их счастье, что обьективные обстоятельства мешают им в сирийскую авантюру ввязаться. А так мож эскадрилья натовцев, превращенная в пыль комплексом С-300 добавит им разума.
Boba
27.2.2012, 14:16 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Пепенец @ 27.2.2012, 11:35) *
пецслужбам России и Украины удалось предотвратить покушение на Владимира Путина Российским и украинским спецслужбам удалось сорвать планы террористов, готовивших покушение на российского премьера
Мне опыт подсказывает не очень верить таким заявлениям.Выборы скоро,граждане.Это скорее всего пиар.Мы на Украине уже такое проходили.У нас когда Ющенко к власти рвался,то тоже придумал себе легенду с отравлением,мученик хренов.Так что-бабка надвое делила...
majus
27.2.2012, 16:10 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Пепенец @ 27.2.2012, 10:35) *
Вот амерский ответ.

Пичаль в казённом доме. Американцы-то какое к этому отношение имеют?
Murena19Filly
27.2.2012, 17:19 · Re: НАТО
Аватар
Я живу в НАТО. Ну вот. НАТО это союз. Всем там спокойно и хорошо. А кому не хорошо, сами виноваты.
Alex
27.2.2012, 17:24 · Re: НАТО
Аватар
Цитата(Murena18Filly @ 27.2.2012, 18:19) *
Я живу в НАТО. Ну вот. НАТО это союз. Всем там спокойно и хорошо. А кому не хорошо, сами виноваты.


Железная женская логика.
Murena19Filly
27.2.2012, 17:58 · Re: НАТО
Аватар
Я спросила однокурсника Моника, а он ответил, что если НАТО сблизится с Россией, Россия исчезнет, а тогда сенат и конгресс отберут деньги у военных НАТО. А это никому не надо. Просто? Просто. Моник всё знает, он читает газеты.
Alex
27.2.2012, 18:03 · Re: НАТО
Аватар
Я уже сказал один раз.
Железная женская логика
anonymous
27.2.2012, 23:24 · Re: НАТО
Аватар
Сомневаюсь, что это пиар. Смысл какой для Путина? Он и так победит. Причем более-менее честно.
Хотели бы пиара по крупному устроили бы покушение в Москве, а не ловили кого-то в Одессе.
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

2 страниц V   1 2 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме о любви и отношениях - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 8.12.2016, 23:02
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com
Яндекс.Метрика