Малина - форум о любви и отношениях
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



 
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

Татаро-монгольское иго на Руси.

бунтарка
9.5.2009, 7:55 · Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
В середине XIII в. один из внуков Чингисхана Батый основал государство Золотая Орда. Золотая Орда охватывала обширную территорию от Дуная до Иртыша. Столицей Золотой Орды был город Сарай, расположенный в низовьях Волги. Это было государство, состоявшее из полу самостоятельных улусов, объединенных под властью хана. Управляли ими братья Батыя и местная аристократия. Религией Золотой Орды было язычество. Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего времени. В начале XIV в. она могла выставить 300-тысячное войско. Расцвет Золотой Орды приходится на правление хана Узбека (1312-1342 гг.) В эту эпоху государственной религией Золотой Орды стал ислам. Основной причиной захвата монгола-татарами Русского государства была его раздробленность. Для системы контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков - руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей. Некоторые князья, стремились поскорее избавиться от вассальной зависимости от Орды, стали на путь открытого вооруженного сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков не хватало.

В XV в. в жизни Руси происходят важные изменения. В первой половине столетия идет война за великое княжение на Руси. Победителем из нее выходит Московское княжество. Во второй половине XV в., в годы правления Иван III, ускоряется процесс объединения русских земель вокруг Москвы, итогом, которого является создание единого Русского государства.

В 1478 г. Иван III захватил Новгород и лишил его самостоятельности. В 1485 г. войско Ивана III вторгается на территорию Тверского княжества и захватывает Тверь. Присоединение Новгородской и Тверской земель стало началом образования единого русского государства. Одновременно с началом складывания единого государства происходит свержение монголо-татарского ига. В середине XV в. Золотая Орда переживает раздробленность и распадается на несколько независимых ханств, что вело к ослаблению татарского ига. Иван III, свергнув иго, стремился к расширению своего государства. В 1487 г. после военного похода казанский хан признал зависимость от Москвы. К концу XV в. в состав сформировавшегося Русского государства входят новые территории на северо-востоке. Кроме восточных земель Иван III отвоевывает у Польши и Литвы ряд белорусских и украинских земель. Монгольское нашествие и золотоордынское иго стало одной из причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Упростились, а порой и исчезли многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и в конечном итоге сдерживало экономическое развитие. Замедлились темпы культурного развития русских земель.

В годы правления Ивана III происходят важнейшие изменения, способствовавшие превращению Московского княжества в единое Русское государство. Сам Иван в последующие годы своего правления принимает титул «государя всея Руси». Тогда же был принят новый государственный герб с изображением двуглавого орла и символами государственной власти.
бунтарка
9.5.2009, 7:56 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Что такое иго?
Теперь о другой крайности. О непререкаемом постулате двухсотсорокалетнего ига. Давайте попробуем подойти к имеющейся информации просто с позиции здравого смысла. Не будем поддаваться воздействию методичного повторения слова ”иго” - многие авторы, добросовестно излагая факты русско-ордынских отношений, в том числе и те, что не очень укладываются в концепцию ига, тем не менее постоянно используют этот термин как заклинание, как пароль, свидетельствующий о верности научной школе или выбранной версии. Рассмотрим факты, приводимые сторонниками версии ига, не обращая внимания на эти ”пароли”.

Зададимся вопросом: а что же понимается под ”игом”? Вообще слово это означает буквально ”гнет, господство”. Но гнет и господство в разных проявлениях были, есть и будут повсеместно, однако термин ”иго” используется исключительно в применении к истории Руси. Как можно заключить из текстов трех рассматриваемых авторитетных книг, понятие ”иго” образуют такие элементы: - политическая зависимость от великого хана (”царя”), закрепляемая вручением ярлыка; - уплата хану дани, или ”ордынского выхода”. Если же использовать другие, принятые в истории термины, то все вместе это означает: Русь находилась в вассальной зависимости от Орды подобно тому, как удельные княжества (в Европе - герцогства) были в вассальной зависимости от великого князя (в Европе - короля). Но вассальная зависимость - это еще не иго, иначе в средневековом мире иго было бы всеобщим явлением. Или так оно и было?

Другой элемент ига - дань, или ”выход”. Но ведь и дань - непременный атрибут средневековой (и не только) жизни. В зависимости от успеха в войнах - как феодальных, так и межгосударственных - практически каждый князь (каган, хан, герцог, конунг) брал или платил дань, причем нередко брал с одного и платил другому. Поляне брали с древлян, но платили хазарам, ляхи брали с полочан, те-с ятвягов. Потом вектор менялся на обратный. А сколько таких ”обменов данью” было в отношениях Руси с печенегами, половцами, болгарами и булгарами, но игом это не считалось. Ну а при иге? Пока ”выход” собирали баскаки, население саботировало, и сборщики жаловались князьям и ханам. В результате уже к 1262 году сбором дани занимались сами князья, а баскаки только наблюдали за этим. Но и баскачество перестало существовать к началу 1300-х годов. А в 1370-х годах Русь вообще перестала давать Орде ”выход”. Значит, иго длилось уже только 130 лет? Или и дань не есть признак ига?

Что же тогда есть признак ига? Вхождение Руси в состав Золотой Орды? Но по этому вопросу (входила или не входила) имеются большие разногласия даже у авторов, дружно ратующих за иго. С. Г. Пушкарев: ”Разгромленная, подавленная и опустошенная Русская земля стала ”улусом” татарского хана. Власть татарского хана не отменяла и не заменяла власти русских князей, но стояла поверх этой власти”. В.В. Каргалов: ”Русь не стала ”ордынским улусом”, сохранила собственное управление, культуру, веру”. Получается, что была Русь улусом или не была - неважно, а вот иго было. Какое же иго сильнее - Золотой Орды или научной традиции? Во всяком случае ясно, что в споре об иге вопрос о вхождении Руси в состав Золотой Орды ничего не значит. Ведь входили же многие западные и южные области Руси в состав Великого княжества Литовского, но нет в истории понятия литовского ига! Его и не было. Около 70 процентов населения этого государства составляли русские (точнее, восточные славяне), они имели равные с литовцами права, бывали воеводами и князьями. Это было русско-литовское государство. В него входили Киев, Минск, Смоленск, Полоцк... Обстановка равноправия и веротерпимости сохранялась до объединения этого государства с Польшей.

Что же еще остается от ига? Набеги ордынской конницы на русские города? Но военные конфликты были обычным явлением. После основания Золотой Орды русские князья уже сами организовывали ”наезды” союзных ханов на непокорных вассалов, в том числе своих сыновей и братьев, а то и просто соседей подобно тому, как раньше использовали половцев. Но набег (пришли, пограбили, ушли) - не оккупация, в условиях которой на захваченных территориях вся власть принадлежит захватчикам. Это не значит, что ордынские власти нигде не были оккупантами. Например, Волжская Булгария была по-настоящему оккупирована по всем статьям - и гарнизоны в городах стояли, и местные батыры рекрутировались в ордынские войска. Ничего подобного не было на Руси. Да и набеги были делом обоюдным.

В произведениях научно-художественного жанра (а писатели-историки, как правило, достаточно хорошо знакомы с источниками) можно прочитать об интересных событиях, не упоминаемых в учебниках. Например, в первой трети 1300-х годов объединенные московско-нижегородские силы дважды ходили ”на Булгары”, наносили поражение ордынским гарнизонам, принимали их капитуляцию, брали контрибуцию и оставляли в городе своего наместника. Интересно, что русский наместник назывался ”дару-га” или ”дарога” (в современном монгольском языке ”дарга” означает ”начальник”).

Примерно в это же время целые флотилии (до двухсот пятидесяти судов) новгородских, устюжских, вятских ушкуйников фактически контролируют среднюю Волгу, грабят города Булгар, Жукотин, Сарай (!), отвозят пленных на невольничий рынок в Кафу (Феодосию). Кто такие ушкуйники? Термин происходит от слова ”ушкуй” (полярный медведь) - так новгородцы называли морское или новгородское судно. Ушкуи были гребными, но имели и мачту с парусом, отличались малой осадкой и соответственно большой скоростью. Плавали на них торговцы, но в историю эти суда вошли как боевые корабли. Новгородская вольница - одно из определений для тех людей, которые на быстрых ушкуях совершали рейды по морям и рекам. Ушкуйники Руси примерно то же, что скандинавские викинги. Более близкая аналогия - казаки, особенно донские и запорожские, которые тоже любили передвигаться на легких судах.

В их ватагах были новгородцы, устюжане, вологодские и вятские, карелы и вепсы, а также смоляне, тверичи и москвичи. Ушкуйники предпочитали быть вольными людьми и подчинялись выборным вожакам, которыми часто становились новгородские воеводы. Купцы обеспечивали ушкуйников оружием и финансами, естественно, входя в долю... В трудные для города времена они помогали посадникам или князьям. Ходили ушкуйники к шведским и норвежским берегам, причем так досадили Норвегии, что король даже обратился за помощью в Ватикан, призывая папу организовать очередной (после 1240 и 1242 годов) крестовый поход.

Появление в обозримых пространствах такого богатого государства, как Золотая Орда, естественным образом привлекло внимание ушкуйников, которые не занимались ни городскими ремеслами, ни сельским хозяйством. Пробный заход был сделан в 1360 году. Взяли город Жукотин и вернулись с большой добычей. Продолжения следовали с 1363 по 1409 год. Ушкуйники грабили Булгар, Жукотин, Сарай, Астрахань. Правители Булгара и Жукотина платили дань вожакам ушкуйников, чтобы те обходили их города стороной, астраханский хан встречал флотилию богатыми дарами. Сарай не раз брали штурмом. Вятские ушкуйники несколько дней подвергали город разграблению, натешились вдоволь... Ордынские власти слали в Москву гневные ноты, требовали наведения порядка и примерного наказания виновных (по материалам Д.М. Балашова, С.Н. Маркова). Такую обстановку можно характеризовать по-разному, но слово ”иго” подходит здесь менее всего. А если обратиться к работе казанского историка А.Х. Халикова ”Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария”, невольно возникает вопрос: кто от кого больше терпел - Русь от Орды, или наоборот?
мамочка
9.5.2009, 7:58 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Самое смешное, что не татаро-монгольское иго- а монголо-татарское иго. Именно монголы поглотили татар) а не наоборот.
бунтарка
9.5.2009, 8:19 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
но в истории зафиксировано иначе. почему?
цветик-семицве...
9.5.2009, 8:22 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
в истории мне кажется. в научной все правильно. но вот житейская история наложила отпечаток в годах. и стали не задумываясь так писать и говорить... надо поискать в научных источниках причину. займусь на днях...
цветик-семицве...
9.5.2009, 8:36 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
ИГО - угнетающая, порабощающая сила.
С.И.Ожегов. Словарь русского языка. Изд-е 18-е, М. 1986


МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО на Руси (1243-1480), традиционное название системы эксплуатации русских земель монголо-татарскими завоевателями. Установлено в результате нашествия Батыя. После Куликовской битвы (1380) носило номинальный характер. Окончательно свергнуто Иваном III в 1480 году. Было тормозом экономического, политического и культурного развития, одной из главных причин отставания Руси от западно-европейских стран.
Советский Энциклопедический Словарь. Изд-е 4-е, М. 1987
цветик-семицве...
9.5.2009, 8:38 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Из автореферата диссертации Н.С.Борисова
«Русская культура и монголо-татарское иго»

Монголо-татарское нашествие и последовавшие за ним более чем два столетия иноземного ига оставили глубокий след в истории нашей страны. Владычество монголов пагубно сказалось на всех областях материальной и духовной культуры древней Руси...
Под влиянием монголо-татарского ига каменное строительство на Руси переживает глубокий спад.
Вызванное монголо-татарским игом общее обнищание на Руси и неустойчивость политической обстановки привели к тому, что на ранних этапах возрождения строительства хронология его носит скачкообразный характер и лишь с середины XV в. — для московских земель, с конца XIV в. — для тверских и не ранее чем со второй трети XIV в. — для новгородских, — приобретает более или менее равноускоренный характер.
Тяжелое экономическое положение русских земель, упадок мастерства зодчих приводят к тому, что строительство XIV—XV вв. (до Ивана III), насколько известно, не выходит за рамки бесстолпных либо четырехстолпных храмов.
Почти полное прекращение каменного строительства, как и позднее — скачкообразный характер его возрождения, практически уничтожили возможность последовательного развития композиционных и декоративных решений, обусловленную наличием непрерывной строительной практики.
Крайняя немногочисленность храмов, возводящихся в период монголо-татарского ига, привела к резкому усилению идеологического значения каждого из них.
На протяжении двух с половиной столетий монголо-татарского ига русская архитектура была неизменно связана с борьбой за национальное освобождение.
Монголо-татарское иго более чем на столетие затормозило развитие древнерусской живописи.
Установление монголо-татарского ига пагубно сказалось на развитии русской общественной мысли, привело к привлечению новых идейных исканий, отражавших быстрое социально-экономическое развитие Руси в предмонгольский период.
Осмысление причин установления ига, поиски путей возрождения страны, прославление первых успехов в борьбе с поработителями составляют основное содержание русской общественной мысли XIII—XV вв.
Развитие русской общественной мысли XIII—XV вв. соответственно переменам в отношении к главному вопросу — вопросу о монголо-татарском иге, о национальном возрождении — можно разделить на три этапа.
Первый этап (до начала XIV в.) характеризуется скорбью о погибели Руси, углублением чувств национального достоинства. В этом основное содержание памятников, созданных в этот период.
Второй этап характеризуется началом создания идеологии новых политических центров — Москвы и Твери.
Литературные памятники 80—90-х гг. XIV в. дают основание утверждать, что в конце XIV в. начинается новый этап в развитии русской общественной мысли.
Наиболее перспективная московская идеология этого периода характеризуется наличием … идеи приоритета Москвы в русских землях...
Монголо-татарское нашествие и установление иноземного ига многими путями воздействовали на развитие русской архитектуры... Строительство городов как в самой Монголии, так и в Золотой орде лишь в небольшой степени осуществлялось силами русских строителей. Гораздо тяжелее было то, что монголы различными путями выкачивали из русской земли огромную часть ее богатств. Страшное обнищание, постоянная угроза повторения Батыева нашествия — вот основные факторы, «заморозившие» развитие русской архитектуры в XIII в. Более других видов искусства нуждавшаяся в обеспеченности и покое, архитектура более всего и пострадала от монгольского завоевания...
Значительное усиление позиций Церкви в условиях монголо-татарского ига привело к тому, что формировавшаяся в начале XIV в. идеология ранней Москвы приобретает характер религиозно-политической доктрины, которую можно условно назвать «теорией трех престолов Богоматери».
Усиление позиций Церкви в результате установления монголо-татарского ига привело к усилению позиций христианства в духовной жизни как феодальных верхов, так и крестьянских масс. Происходит, например, христианизация княжеских имен.
Под влиянием монголо-татарского ига русская культура приобрела более замкнутый характер... Самый общедоступный ... вид искусства — зодчество — надолго приостановился в своем развитии...

Борисов Н.С. Русская культура и монголо-татарское иго:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
М., 1977. С. 1—19.
веник
7.9.2009, 12:33 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Ну я естественно с неадекватом, ща буду книжку одну рекламировать, офигенская книга, называется "россия которой не было" автор Бушков, это тот что "Охоту на пиранью" написал.
так вот, барышни мои дорогие, вот еще один вариант развития исторических событий.
основной постулат- это то что история переписывается власть держащими в собственную выгоду. Мнение Бушкова и я с ним согласен, уж простите меня- все с доказательствами и математическими выкладками, не было никакого ТМ ига и даже великая китайская стена -мистификация высшей пробы, ну очень интересная книжка-правда читается как учебник.
Так вот, не было никакого ТМ нашествия, ну не могли татары завоевать русь, не прокормила бы тогда земля такое большое войско и с собой столько не притащишь, да и пришли они в зиму, а коней кормить надо, а у каждого монгола по 2-3 коня.
Вобщем тезис такой, учтя все нестыковки- на руси в то время, было еще одно крыло высшей власти-претенденты и чтоб всячески вымарать любое упоминание о них, было придумано ТМ иго. В двух словах не расскажешь, но очень увлекательно, и даже если правда как обычно где то по середине, то все равно это такой переворот в истории...
а в книжке той листов на 5 вконце ссылки на использованную литературу, вобщем все не голословно, а уж я то какой скептик.
Волк
7.9.2009, 12:54 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
А я наверное соглашусь с этим Действительно Само вырожение Татаро-монгольское иго не соответствует действительности Что такое иго Иго это рабство А ведь рабства во времена Татаро-монгол на Руси не было Да была Дань (обыкновенный налог) Просто тогда нравы другие были не заплатил налог Пришля в город сожгли и разграбили Запатил спи спокойно
цветик-семицве...
7.9.2009, 15:06 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
вот у меня тож сомнения по поводу нашествия и ужастиков там всяческих. и как всегда и везде пишу и говорю: верить тому что написано человеческой рукою нельзя! ибо человек существо эмоциональное и продажное. не продаст, так тАкого понапишит из лучших побуждений!!!

об одном жалею...и чего меня в театральный понесло? когда с пятого класса в исторический кружок ходила, мечтала понимаш, самой докопаться до истины. о археологии мечтала...
majus
11.9.2009, 20:53 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
У многих историков отношение к игу неоднозначное. Гумилёв например пишет об "союзе Руси и Орды", считает благом его. По его мнению ханы и князья были равноправными партнёрами и боролись против "западной угрозы" Оказываеться Невский не побежал к Батыю за ярлыком из страха что его лишат княжества, а "союз" заключать поехал :)
Волк
11.9.2009, 21:02 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Цитата(majus @ 11.9.2009, 21:53) *
У многих историков отношение к игу неоднозначное. Гумилёв например пишет об "союзе Руси и Орды", считает благом его. По его мнению ханы и князья были равноправными партнёрами и боролись против "западной угрозы" Оказываеться Невский не побежал к Батыю за ярлыком из страха что его лишат княжества, а "союз" заключать поехал :)

А что может и так Политика всегда была грязной и тогда и теперь А историю переделать что два пальца об асфальт
majus
11.9.2009, 21:39 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Цитата(Волк @ 11.9.2009, 22:02) *
А что может и так Политика всегда была грязной и тогда и теперь А историю переделать что два пальца об асфальт

Понимашь в чём дело. Невский освободил Псков и разбил рыцарей Ордена ДО того как стал ханским улусником. Для начала первым получил ярлык на княжение не он, а его отец, а потом брат Андрей. Жители Новгорода были вольнолюбивыми людьми. Хотели призывали князя на время хотели - изгоняли. Так что скорее всего Невский "принял подданство" не из-за западной угрозы а для того чтобы иметь союзником ордынцев против своего народа...
цветик-семицве...
12.9.2009, 7:45 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
...что бы княжить. все через желание править. и править одному, без угрозы смещения. увы, в те времена сложно было с княжеством. особенно у свободолюбивых новгородцев) эх, такой лакомый кусман это Новгород. и торговля и земли...
Agena
18.10.2009, 18:11 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Нет аватара
Татаро-монгольское иго нанесло огромный вред древней руси.
цветик-семицве...
18.10.2009, 19:34 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Цитата(Agena @ 18.10.2009, 19:11) *
Татаро-монгольское иго нанесло огромный вред древней руси.


сорри, но :icon_49:
Kirei
28.8.2011, 19:44 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Нет аватара
"Татарское" (или "монголо-татарское) завоевание и иго" - плохо обоснованная и аляповато скроенная, хотя и грандиозно "раскрученная" за века выдумка-фальсификация агитпропа колонизаторов-западноевропейцев. Они посредством романовых-иезуитов установили в Евразии-России "романо-германское иго" (Н.С. Трубецкой).

И вот дабы оправдать хреновое житье народа в рабстве, и сконструировали для оболванивания русских и соответственно татар эту удобную для колонизаторов "историю России", в которой два основных этноса Евразии были представлены врагами друг-другу.

См. здесь доскональное, логичное и четко и понятно изложенное исследованиеэтой вековечной лжи, до сих пор выгодной врагам двух народов-земляков, русских и татар:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

и здесь в этой книге: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/

Кое-что немаловажное о татарах, и в особенности русских, чьи предки были ордынцами, и тут имеется:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
Александр
28.8.2011, 20:42 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Нет аватара
А не было никакого ига вообще. История как всегда врёт. Точнее врут люди...
voron
28.8.2011, 21:56 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Аватар
Цитата(Александр @ 28.8.2011, 21:26) *
А не было никакого ига вообще. История как всегда врёт. Точнее врут люди...

Как изложено в советской истории возможно и не было..как то в свое время читал и Гумилева и Бушкова..с тех пор меня более убедительна точка зрения, что татары и были а вот монголы - врядли...вообще тема эта весьма интересна, хотя у меня и времени просто нет, покопаться надо бы..
Александр
28.8.2011, 22:41 · Re: Татаро-монгольское иго на Руси.
Нет аватара
Цитата(voron @ 28.8.2011, 22:40) *
Как изложено в советской истории возможно и не было..как то в свое время читал и Гумилева и Бушкова..с тех пор меня более убедительна точка зрения, что татары и были а вот монголы - врядли...вообще тема эта весьма интересна, хотя у меня и времени просто нет, покопаться надо бы..

Короче слушай. Дело было так. Что представляла из себя территория... а возьмём всю территорию бывшего СССР (чего мелочиться?), ещё тысячу лет тому назад? Кучи разрозненных полудиких и совсем диких племён. Всякие там хазары, печенеги, татары, монголы, поморы, арии, и прочая лабуда. Они то объединялись, то разъединялись, то воевали, то дружили, в разных местах, разном порядке и разной последовательности.
Исключим из этого списка пожалуй только Китай, который к тому времени был хоть уже и не очень великой, но всё же почти единой империей. Можно ещё Монголию. Где как ни фига никогда не было, так и сейчас нет.
А Русь... ну крестили её, и что? Государства как такового не было. И даже после подвигов отважных хлопцев Минина с Пожарским Россия так и не стала полноценным и единым государством. Русь, а уж тем более великая - это вообще миф, по крайней мере в том виде, как нам её преподносили при совке, да и как сейчас преподносят.
Короче. Ну какое вообще могло быть иго, если его учинять было не над кем? Ну понятное дело, что кто-то кого-то периодически облагал данью - ясен перец. Но при чём тут Русь, монголы и татары? Грубо говоря одна деревня набила морду другой, и потребовала плату за спокойствие и крышу. История, блин! Из своей истории люди всегда пытаются создать красивую и/или выгодную сказку. И часто это получается, поскольку источников тьма, и ни один из них не объективен, а большинство и вообще фальсифицировано.
В общем, если тебя моя версия не устраивает, то просто возьми ключевые даты, выстрой их в правильной последовательности, а пробелы заполни на своё усмотрение. Уверяю - правды там будет не меньше, чем у любого из историков. Главное чтобы тебе нравилось.
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме о любви и отношениях - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 5.12.2016, 7:32
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com
Яндекс.Метрика