Малина - форум о любви и отношениях
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



6 страниц V  « первая  2 3 4 5 6   
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о

Шэбшээдай
15.2.2009, 20:24 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Морская Лошадка, вы можете на это НЕ смотреть, а как НЕ смотреть на изувеченные кумирницы? Художники же не иконы закрашивают и не настенной живописью на стенах храмов и цервкей занимаются =(
Кстати, с вашей точки зрения почти любой фанфикшен будет надругательством над авторской идеей((
QUOTE
Шэбшээдай
как мы обобщили-то) Если бы это Действительно рисовали геи, я бы первая плюнула им под ноги - ЛГБТ и так не любят, а тут ещё вот такое.. но это рисуют, скорее всего, девочки насмотревшиеся яоя >< не примешивайте геев к яою, там от них почти ничего нет)
а вандализм в том случае просто признак небольшого ума. Святой не обязан быть умным, даже наоборот)
1) вы смотрели странный яой ((
2) какая разница, кто рисует? Важен результат: на нем геи. Именно про них я и говорила. Т.е. нарисованные персы, занимающиеся сексом, хуже разрушения реальных святилищ.
3) Интересно, от святых большого ума не требуется, а всех остальных - на кол за словесное извращение чего бы то ни было. Оригинально.
Морская Лошадк...
15.2.2009, 21:03 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
вы можете на это НЕ смотреть, а как НЕ смотреть на изувеченные кумирницы?
Так я и не ставила себе целью нарочно смотреть на это...

QUOTE (Шэбшээдай)
Художники же не иконы закрашивают и не настенной живописью на стенах храмов и цервкей занимаются =(
Так им и не нужно, они самостоятельно изображают всё, что хотят испортить. Я же говорю: образ и символ Бога всегда обозначает Его, кем бы он ни был нарисован...

QUOTE (Шэбшээдай)
Кстати, с вашей точки зрения почти любой фанфикшен будет надругательством над авторской идеей((
Фанфикшен пишется по светской литературе. А не по духовной. В светской литературе совершенно другие критерии, правила. Она иную функцию выполняет. Соответственно, манипулировать её сюжетами - иное дело, нежели манипулировать сюжетами религиозной литературы.

QUOTE (Шэбшээдай)
какая разница, кто рисует? Важен результат: на нем геи
Ну я и гет-рисунок недавно видела. Тоже противно. Важно занятие изображённое, а не ориентация изображаемых))

QUOTE (Шэбшээдай)
Интересно, от святых большого ума не требуется, а всех остальных - на кол за словесное извращение чего бы то ни было.
И от святых требуется)) Тут, кстати, есть момент прикольный: буддисты не признают в Христе пророка, потому что тот однажды поддался гневу и выгнал менял из храма. Вообще вопрос сложный, интересно порассуждать по данному поводу.
Янтарь
15.2.2009, 21:20 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
1) вы смотрели странный яой ((
и женский и мужской видела. В женском, уке баба бабой)
QUOTE (Шэбшээдай)
2) какая разница, кто рисует? Важен результат: на нем геи. Именно про них я и говорила. Т.е. нарисованные персы, занимающиеся сексом, хуже разрушения реальных святилищ.
если бы они были разнополые, я бы тоже воспротивилась
QUOTE (Шэбшээдай)
3) Интересно, от святых большого ума не требуется, а всех остальных - на кол за словесное извращение чего бы то ни было. Оригинально.
а у тех тоже ума не много. Только вот у Серафима хотя бы было что он защищал таким образом, а они что доказывают таким образом?
Морская Лошадк...
15.2.2009, 21:31 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Вот, кстати, есть обсуждение на эту тему - сорри, но на английском =)) В принципе, по нему понятно, что над библ-фанфикшеном работают по большей части весьма недалёкие люди (реально смех вызвало) Живой журнал
Первые слешеры, которых я увидела, находятся здесь Живой журнал - сообщество и здесь Живой журнал - ещё одно сообщество Я наткнулась на них намного раньше, но ничего не сказала тогда, потому что подумала, что на русскую почву это не проникнет никогда. Как выяснилось, ошибалась)))
Пузик
16.2.2009, 2:29 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
я опять скажу не в тему, но меня эта мысль гложет почти с первых сообщений, пока не спрошу, не успокоюсь. тут сказали о глумлении над идеей, но ведь то же изображение святых - имеют ли право иконописцы изображать святых так, как видится им, простым смертным? где, в общем-то разница? разве наделение сих божественных созданий людскими чертами не глумление?
Лоторо
16.2.2009, 2:50 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
Осуждая кого-то, вы автоматически говорите: да, я лучше, я выше этого.
Распространённое заблуждение.
Прочитала весь пост, отвечать подробно не стала.
Мы, кажется, говорим на разных языках. Вы упорно не понимаете меня. Я совершенно не понимаю вашу логику.
Да и не дискуссионный клуб у нас. В контакте, впрочем, недавно два человека убеждали остальных 20, что воровство - это норма жизни. Им мы тоже не привели, по их мнению, "достойных аргументов".
QUOTE
Шэбшээдай написал(а):
то понимаешь, чего ему надо: во-первых, он сам не хочет дальше продолжать разговор, но не желает этого признать; во-вторых, ему в принципе нечего сказать, но этого он тоже признать не желает; в-третьих, ему зачем-то очень надо оставить за собой последнее слово.= если считаете, что это не так, оспаривайте пункты не словами, а поведением =На будущее: если не желаете продолжать разговор, так об этом и говорите - напрямую, не преписывая свои желания другим, по крайней мере в тех случаях, когда будете говорить со мной или выступать как оценщик, в остальных - на ваше усмотрение, разумеется. Но если уж говорить об уважение не чего-то там абстрактного, а реально существующих людей...= милостиво соглашаться или праведно возмущаться не надо =
))))Достойно админа))))
На будущее: если вас кто-то обидит в споре - так и говорите, прямо))) Я смотрю, вас оскорбил один мой тезис. Прошу прощения, но у меня действительно сложилось впечатление, что вы спорите из вредности, поперёк, от нечего делать. Спорить мне здесь отсоветовал Свиксен. Хочется продолжить спор, но не буду.
П.С: нашла некоторый компромисс - свои основные тезисы, равно как и пропущенные Шебшээдай вопросы в прошлых постах выделила цветом. Хоть какое-то утешение)))))))
Сообщение отредактировал Лоторо - только что
Морская Лошадк...
16.2.2009, 5:27 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Пузик, хорошая мысль. Изображение иконописных лиц, списанное с живых, реальных персонажей - ясное дело, глумление. Это не в традиции православной иконописи - придавать иконе черты реального человека. Мадонны, писанные с лиц жён, прохожих или даже уличных потаскушек - это дело католиков, пусть самостоятельно с этим разбираются. У них совсем другие традиции живописи. А православная икона скорее отображает определённую символику с помощью определённых правил, причём реалистичность в эти правила не включается. Помнится, ругали одного сибирского иконописца, который, кажется, на фреске в церкви изобразил святых с лицами казаков Ермака с Христом-Ермаком в главной роли))) У них едва ли не меховые шапки были)) Но это, кажется, ещё история позапрошлого века. Там много интересностей всяких было))
Первой иконой как таковой, насколько я знаю, считается нерукотворный образ Спаса. Ну, тот, что проявился на платке, которым женщина дала Христу обтереть лоб перед Гологфой. Списки с этого нерукотворного образа и были иконами. Потом появились изображения святых и прочее. Иконописцы сохраняли традицию: стиль изображения оставался стилизованным - обратная перспектива, несоответствие размеров фигур в зависимости от их величия, изменённые пропорции лица, выражающие страдание, печать духовности и пр. Стилизация, собственно, и содержит ряд идей, которые несёт в себе икона.
Сообщение отредактировал Морская Лошадка - только что
Шэбшээдай
16.2.2009, 16:14 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
[quote]Так я и не ставила себе целью нарочно смотреть на это...
[/quote]Это замкнутый круг какой-то (( Вы не ставили целью смотреть, люди не ставили целью лично вам показывать - ну и кто прав тут? Про свободу я уже все, что могла сказала, о нарушении ее тоже. Да, нарушать, это именно запрещать человеку рисовать и писать то, что ему хочется, показывать там, где ему хочется. Насчет последнего оговорка: ему не стоит идти туда, где это встретит 100% негатив - на религиозные форумы, сайты, устраивать выставки напротив церквей - в этом случае действительно попахивает показухой. Во всех остальных я не считаю возможным лезть в чьи-то дела и другим тоже бы не советовала. Максимум сказать - мне это не нравится.
Не знаю, как точнее выразить эту мысль((
Если только про оскорбление чувств есть хорошая фраза: мнение окружающих стоит учитывать, но только как погоду. Никто же на полном серьезе не будет упрекать дождь за то, что он идет; ругать людей за несоответствие нашим представлениям* так же странно - они не для этого пришли в мир, у них столько же прав, сколько у нас. Если дождь, мы берем зонт (облака все-таки только по праздникам разгоняют, верно?), если нас что-то раздражает, много проще закрыться от этого.  И нет, это не безразличная позиция аля "моя хата с краю, ничего не знаю", я не призываю отказывать кому-то в помощи, закрываться от мира в целом и ничего не слышать, тут речь только о том, чтобы было меньше злости на кого бы то ни было. В конце концов, разве одна из идей христианства не в этом же?
Я за уважение, но взаимное %)
*оговорка: пока они не наносят чему-то ущерб
[quote]Так им и не нужно, они самостоятельно изображают всё, что хотят испортить. Я же говорю: образ и символ Бога всегда обозначает Его, кем бы он ни был нарисован...
[/quote]А вот это для меня звучит дико: т.е. всякая каракуля с символами, подписанная "это Бог, Отец Наш" является изображением? В таком случае зачем вообще нужны изображения, зачем обращать на них внимание? разве суть религии не глубже?
Извините, но такое впечатление, будто специально хочется обидться и оскорбиться =(
[quote]Ну я и гет-рисунок недавно видела. Тоже противно. Важно занятие изображённое, а не ориентация изображаемых))
[/quote][quote]если бы они были разнополые, я бы тоже воспротивилась
[/quote]т.е. секс святых хуже вандализма святых? Он более порочный и грязный, верно?
[quote]Фанфикшен пишется по светской литературе. А не по духовной. В светской литературе совершенно другие критерии, правила. Она иную функцию выполняет. Соответственно, манипулировать её сюжетами - иное дело, нежели манипулировать сюжетами религиозной литературы.
[/quote]Знаете, а противники фанфикшена как явления говорят тоже самое =) Они считают, что писать что-то свое, значит обязательно что-то корявое и извращающее идеи автора.
Кстати, какую другую функцию выполняет светская литература? Я вот делю все книги на: 1) те, которые "воспитывают" человека, развивают именно хорошие качества, способность думать. Священные писания или классика - результат-то один; 2) те, которые можно прочитать просто для ознакомления; 3) те, которые мусор по природе своей и годятся только для того, чтобы жестоко убивать время.
Кстати, если читали, то как относитесь к Иисусу Толстого?
[quote]И от святых требуется)) Тут, кстати, есть момент прикольный: буддисты не признают в Христе пророка, потому что тот однажды поддался гневу и выгнал менял из храма. Вообще вопрос сложный, интересно порассуждать по данному поводу.
[/quote]слышали, знаем) Но почему тогда жития такие странные? *рыдает*
Янтарь,
[quote]и женский и мужской видела. В женском, уке баба бабой)
[/quote]женский называет юри, в смягченном варианте седзе-ай, там действительно от мужчин ничего обычно нет. А в яое с какой такой стати?
[quote]а у тех тоже ума не много. Только вот у Серафима хотя бы было что он защищал таким образом, а они что доказывают таким образом?
[/quote]что он защищал, придя на чужую землю? А они ничего не рушат, кстати.
Лоторо,
[quote]Мы, кажется, говорим на разных языках. Вы упорно не понимаете меня. Я совершенно не понимаю вашу логику.
[/quote]я действительно так коряво излагаю свои мысли? Логика в том, что право на свободу имеет каждый, а то, что действительно вредит миру - агрессия.
Кстати, с чего вы взяли, что я вас не понимаю? Я просто нахожу подобные высказывания сомнительными, потому и оспариваю, хм.
[quote]Распространённое заблуждение
[/quote]психологов
[quote]На будущее: если вас кто-то обидит в споре - так и говорите, прямо))) Я смотрю, вас оскорбил один мой тезис. Прошу прощения, но у меня действительно сложилось впечатление, что вы спорите из вредности, поперёк, от нечего делать. Спорить мне здесь отсоветовал Свиксен.
[/quote]Свиксен известный успокоитель и не долько девочек %)
А ваше предположение - оно, навреное, было вызвано длинными постами, когда кто-то не хочет спорить, он всегда пишет развернутые ответы, это первый признак, да  :jumping: Считайте не обидой, а неудовольствием.
[quote]Да и не дискуссионный клуб у нас.
[/quote]знаете, в чем различие между разделами "свобода слова" и "флуд и бред"? Последний - для болтовни, а первый как раз и предназначался и предназначается для обсуждений.
[quote]П.С: нашла некоторый компромисс - свои основные тезисы, равно как и пропущенные Шебшээдай вопросы в прошлых постах выделила цветом. Хоть какое-то утешение)))))))
[/quote]да, я их перечитала, могу сказать только одно: когда высказываешь точку зрения, пользующуюся общим одобрением (у каждого своим), подробно ничего расписывать не надо, все же очевидно и правильно. Так вот: "думающие люди" (в моем понимании) - это как раз те, кто любое свое высказывание и поступок (даже самый обычный) могут объяснить словами, причем не только на уровне эмоций, но и логически; а если не могут, то от убеждения отказываются (временно или навсегда - от ситуации зависит).
по синенькому в последнем посте (не могу удержаться, это ведь, кажется, пропущенные тезисы):

[quote]А что плохого христиане проповедуют? Оскорби веру ближнего? Плюй на веру ближнего?
Не путайте церковь и религию.
[/quote][quote]Люди порочат.
[/quote]это, простите, каша. Христиане не люди? А церковь и ее представителей я и вовсе упомнала только в связи с магистром сатанистов (кстати, мне сатанисты сказали, что никакого магистра вообще нема, но это это они, наверное, шифруются).
Что плохого - рекомендую жития святых, мне в душу запал именно Серафим, но там было много подобного(( А Библию - знаете, в этой теме моменты, связанные с педагогикой я  обсуждать совсем не хочу, это отдельный и очень сложный разговор.
Проповедуют - чистоту и смирение, любовь к ближнему, непротивление злу, а что?
"Люди порочат" - один из них святой, т.е. уже, можно сказать, больше, чем человек, часть это самой религии. Это житие зачитывается на семинарах, на нем воспитываются дети и не только.
З.Ы.

[quote]В контакте, впрочем, недавно два человека убеждали остальных 20, что воровство - это норма жизни. Им мы тоже не привели, по их мнению, "достойных аргументов".
[/quote]ага, идей и убеждений, без этого никак. Все остальное - нарушение права человека на... и его свободы, так что тут я против.
Морская Лошадк...
16.2.2009, 16:35 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
или мне кажется, или мы вроде договорились до какого-то общего мнения (по крайней мере, мне так кажется). Арт, вызвавший моё возмущение, был корявый, но всё-таки не точка-точка-два крючочка и надпись "Бох" ))) Сейчас, поскольку я немного успокоилась и на ту страницу не хожу, то как-то умиротворилась. (К тому же, арт подкинул неплохой сюжетный конфликт.) Полазила по фанфикшену: поняла, что фанфики такие появились в основном из-за рок-оперы "Иисус Христос - суперзвезда". А уже потом люди, не знавшие, что фанф по опере, писали непосредственно по Библии)) В общем, смехота. Вот интересно, сподобился бы кто-то написать фанфик по андреевскому Иуде - и как это воспринять?
Значит, вопрос у меня такой: как считаете, тем, кто пишет слеш или вообще фики по опере "Иисус Христос - суперзвезда", стоит их размещать где-то отдельно, или они смело могут показывать их в слеш-сообществах с не такими редкими сюжетами и пейрингами?
Шэбшээдай
16.2.2009, 17:43 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
к чему-то, да пришли =)
Примерно так:

QUOTE
3) Не считаю возможным осуждать людей, рисующих подобные вещи, до тех пор, пока они не приходят на религиозные сайты и не начинают парить: ах, смотрите, я нарисовал;
4) Считаю возможным размещение подобных материалов  на всех других ресурсах – как на специализированных, так и общих. В случае размещения на общих вполне спокойно отношусь к возможному осуждению. Если же вы пришли на специализированный ресурс – ваши проблемы.
У нас в стране – свобода слова. Условно, конечно, но все же;
только обязательно крупными буквами писать ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и, если возможно, убирать под кат.
Сообщение отредактировал Шэбшээдай - только что
Янтарь
16.2.2009, 18:38 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
т.е. секс святых хуже вандализма святых? Он более порочный и грязный, верно?
не секс. Изображение, которые показывают то, чего не было - святые в отличие от любых персонажей книг были реальными людьми.

QUOTE (Шэбшээдай)
женский называет юри, в смягченном варианте седзе-ай, там действительно от мужчин ничего обычно нет. А в яое с какой такой стати?
ээээ О_О девушка, может не будете говорить хотя бы того чего не знаете?
Сенен - манга для парней
сенен-ай - манга изображающая романтические отношения между парнями
яой - секс среди парней. Яой рисуют женщины для женщин и мужчины для мужчин, это я называла женским и мужским яоем. В женском мальчики андрогины, уке аки баба и прочее, в мужском парни в основном мускулистые и мужественные, это и отличает.
Седзе - манга для девочек
седзе-ай - романтические чуйства между девушками
юри - секс между девушками. Юри тоже бывает женским и мужским) Тут думаю объяснять не надо чем отличается
QUOTE (Шэбшээдай)
что он защищал, придя на чужую землю? А они ничего не рушат, кстати.
он защищал свою веру. Я его этим не оправдываю, но, как уже говорила выше, делал он это хотя бы, не от скуки
Лета
16.2.2009, 19:14 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Morlot)
А я вот псих. Мне причиняет душевные страдания само знание о том, что где-то существует то, что я считаю Недопустимым. Неужели... вы хотите, чтобы я страдала???
а мне вот эта тема причиняет душевные страдания
потому что

QUOTE (Лоторо)
Должно же быть что-то непорочное в этом мире
Лета
16.2.2009, 19:20 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Лоторо)
Растлевание есть растлевание. Порно с участием Христа показывает, что для людей нет ничего "святого" раз, что они не уважают чувства тех, для кого это святое есть - два. А то, что их ещё и защищают, а не порицают, означает, что страна подходит всё ближе к порогу необратимой моральной деградации - три
(просто за меня уже всё написали. я сказала бы примерно то же самое)
меня тошнит уже от того, что эта тема здесь вообще обсуждается. и от того, что подобному нашлись сочувствующие
Greenja
16.2.2009, 20:56 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
*Насчет святого Серафима и вандалзма. Мысль не то чтобы близкая душе или кого-то оправдывающая, просто соображение.*
Каждый из нас убежден, что какие-то вещи неправильные и их надо исправлять, если мы спокойного нрава, или уничтожать, если мы холерики. Для святых христиан далекого прошлого осквернение языческих храмов было равносильно борьбе с мировым злом. Это мы сейчас понимаем, что они поступали, мягко говоря, некрасиво. А они тогда ВЕРИЛИ, что совершенствуют этот мир. А товарищи слэшеры - развлекаются. Интересно было бы узнать сколько из них искренне не принимают христианскую веру, или хотя бы какое-то из ее течений, и имеют целью показать миру, как порочны персонаи Евангелия на самом деле.
Шэбшээдай
16.2.2009, 21:50 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE
не секс. Изображение, которые показывают то, чего не было - святые в отличие от любых персонажей книг были реальными людьми.
и? Т.е. реально совершенные плохие вещи лучше чьей-то фантазии?
QUOTE
ээээ О_О девушка, может не будете говорить хотя бы того чего не знаете
спасибо, жанры я вполне себе знаю. А так да, простите, что-то немного сглючила. Просто почти весь яой рассчитан именно на женскую аудиторию, так что определение "женский", ХО, немного излишне. А мускулы отношения к делу не имеют, кстати.
"но это рисуют, скорее всего, девочки насмотревшиеся яоя >< не примешивайте геев к яою, там от них почти ничего нет)"  - так с какой такой стати в любом яое нет ничего от геев?

QUOTE
он защищал свою веру. Я его этим не оправдываю, но, как уже говорила выше, делал он это хотя бы, не от скуки
он НЕ защищал свою веру, он пришел в чужие земли и стал насаждать ему свои порядки. Он к ним пришел, а не они к нему. Представляете, приходит к вам кто-то домой, говорит: у вас тут моему мировоззрение не соответствуем мебель - хренась ее. Приятно, да?
Greenja, =) Ну, я так же считаю, просто интересно, почему в религии от явного устаревшего и вредного не отказываются =( А товарищей слэшеров я спросить не могу, ни одного не нашла даже на сообществе с редкими пейрингами =(
Лета, у вас есть уникальная возможность все это НЕ читать.
Сообщение отредактировал Шэбшээдай - только что
Янтарь
16.2.2009, 22:12 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
и? Т.е. реально совершенные плохие вещи лучше чьей-то фантазии?
Мы реально на разных языках говорим! 
1-гомосексуализм НЕ плохо, кто скажет плохо.. лучше не говорите
2-скажем так. Вы умерли. Не, я не угрожаю) Но когда-то же будет) .. так вот о вас рисуют всякую бяку, которую вы не делали и которую для Себя считали недопустимым, как о людях о них подумайте. Это их память порочит, если уж на счет религии вы так упрямствуете

QUOTE (Шэбшээдай)
Просто почти весь яой рассчитан именно на женскую аудиторию, так что определение "женский", ХО, немного излишне. А мускулы отношения к делу не имеют, кстати.
"но это рисуют, скорее всего, девочки насмотревшиеся яоя >< не примешивайте геев к яою, там от них почти ничего нет)"  - так с какой такой стати в любом яое нет ничего от геев?
*в капле* ау? Меня кто-нибудь слышит?... Не почти весь яой, а который мы видим, мужчины для мужчин тоже рисуют, просто таких больших сайтов нету, мужчины не так на этом помешаны. Я общаюсь с мужским полом. И я вам говорю, у геев яой(который рисуют женщины) вызывает гогот. Потому что там девочки в ээ.. полумужских телах. Кстати поэтому я и не одобряю, чтобы гетеросексуалы это читали, потому что у девушек создается впечатление, что мужчины - они такие, женственные, чувствительные и вместе с тем сильные и выглядят как андрогины и потом ищут себе такого и очень удивляются, когда оказывается, что это выдумки романтично настроеной женщины мангаки. Но это уже не в тему
Янтарь
16.2.2009, 22:15 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
Лета, у вас есть уникальная возможность все это НЕ читать.
а может будем без агрессии?
Шэбшээдай
16.2.2009, 22:16 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE
Мы реально на разных языках говорим! 
1-гомосексуализм НЕ плохо, кто скажет плохо.. лучше не говорите
2-скажем так. Вы умерли. Не, я не угрожаю) Но когда-то же будет) .. так вот о вас рисуют всякую бяку, которую вы не делали и которую для Себя считали недопустимым, как о людях о них подумайте. Это их память порочит, если уж на счет религии вы так упрямствуете
1) увы, но мы теперь говорим о сексе ВООБЩЕ, ибо вы сказали:
QUOTE
"если бы они были разнополые, я бы тоже воспротивилась"
2)
QUOTE
И да, если бы куча одаренностей не приняла бы за чистую монету, мне было все равно, что с чьим изображением и когда делают - хоть со моим (не со мной, а именно изображением).  А так хочется жить спокойно =(
3) я пытаюсь понять, чем признанный вандализм лучше чьих-то сексуальных фантазий. Вы сказали, что лучше, жду вашего объяснения.
QUOTE
*в капле* ау? Меня кто-нибудь слышит?... Не почти весь яой, а который мы видим, мужчины для мужчин тоже рисуют, просто таких больших сайтов нету, мужчины не так на этом помешаны. Я общаюсь с мужским полом. И я вам говорю, у геев яой(который рисуют женщины) вызывает гогот. Потому что там девочки в ээ.. полумужских телах. Кстати поэтому я и не одобряю, чтобы гетеросексуалы это читали, потому что у девушек создается впечатление, что мужчины - они такие, женственные, чувствительные и вместе с тем сильные и выглядят как андрогины и потом ищут себе такого и очень удивляются, когда оказывается, что это выдумки романтично настроеной женщины мангаки. Но это уже не в тему
о да, этот яой так же закрыт для всех людей, кроме избранных, как закрыт для сатанистов Магистр. Я поняла. Примеры можно? Яоя и сайтов.
QUOTE
а может будем без агрессии
нет, это совет, как не портить себе настроение.
Сообщение отредактировал Шэбшээдай - только что
Янтарь
16.2.2009, 22:20 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
о да, этот яой так же закрыт для всех людей, кроме избранных, как закрыт для сатанистов Магистр. Я поняла. Примеры можно?
ээ, вот ссылка - больше у меня нету просто)... http://callofthewind.net/projects/kumakoroshi

QUOTE (Шэбшээдай)
увы, но мы теперь говорим о сексе ВООБЩЕ, ибо вы сказали:
секс тоже не плохо
Шэбшээдай
16.2.2009, 22:58 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Изучила сайт, вот и говорю: преимущественно яой рассчитан все-таки на женскую аудиторию. +

QUOTE
девочки насмотревшиеся яоя >< не примешивайте геев к яою, там от них почти ничего нет)
начитавшиеся
С ваших слов, и в мужском ничего от геев нет =(

QUOTE
секс тоже не плохо
тогда в чем вообще проблема?
Сообщение отредактировал Шэбшээдай - только что
Пузик
16.2.2009, 23:12 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Янтарь)
а может будем без агрессии?
Янтарь, и это Ваши слова? мне показалось, что агрессивно и по-хамски прозвучало:
QUOTE (Янтарь)
ээээ О_О девушка, может не будете говорить хотя бы того чего не знаете?
возможно, я и не права, конечно.
а вообще, девы, отчасти я согласна с Летой - эта тема многим неприятна. дело даже не в оскорблении чувств верующих. к чему продолжать дискуссию? о вкусах не спорят, а тема была лишь способом выяснить эти вкусы. давайте тихо-мирно разойдемся?
пока я не разошлась и не наговорила гадостей
Svixen
16.2.2009, 23:38 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Тему можно закрывать?
Пузик
17.2.2009, 0:21 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Svixen, это было бы великолепно.
Янтарь
17.2.2009, 0:23 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
QUOTE (Шэбшээдай)
Изучила сайт, вот и говорю: преимущественно яой рассчитан все-таки на женскую аудиторию. +
*бьется головой об стол*я вам не на сайт, а на конкретную мангу ссылку дала вообще-то
QUOTE (Шэбшээдай)
тогда в чем вообще проблема?
я уже говорила, в том, что люди которые это рисуют порочат а)религию, б)память этих людей

QUOTE (Пузик)
Янтарь, и это Ваши слова? мне показалось, что агрессивно и по-хамски прозвучало:
разные вещи. Я не люблю когда люди пытаются доказывать мне что-то не пытаясь даже послушать меня. И я отвечала на сообщение адресованое Мне.
QUOTE (Svixen)
Тему можно закрывать?
хоть мне и скажут, что я типа сдаюсь потому что кончились аргументы. но на самом деле наверное можно закрывать. Потому что меня все равно не услышат..

только я все таки задам пааследний вопрос, который меня уже страниц пять как интересует))Типа ничего личного, просто очень интересно, хоть и флудерно(не принимать за оскорбление, я обычно вообще загодя спрашиваю - ну уж пунктик такой)
Шэбшээдай
а сколько вам лет?
Svixen
17.2.2009, 0:43 · Re: Слеш\яой по Евангелию?.. 0_о
Аватар
Тема закрыта.
Очень надеюсь, что открыта она снова не будет, ибо я не нахожу её ни достойной, ни способствующей дружественным настроениям в группе. Все всё равно останутся при своём, а отношения испортиться могут.
Исторически сложилось, что у нас не контактовская группа споров, где переходы на личности и прочая грязь - дело обычное. Давайте не будем нарушать эту традицию.
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

6 страниц V  « первая  2 3 4 5 6 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме о любви и отношениях - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 10.12.2016, 4:07
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com
Яндекс.Метрика