Малина - форум обо всём на свете
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



8 страниц V   1 2 3 4 5  последняя »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

Результаты поэтического конкурса № 6

Red Dragon
16.2.2007, 3:45
Аватар
QUOTE (Иаулания)
И в идеале крайних мер действительно быть не должно
Ну вот это, если я тебя правильно поняла, я и хотела сказать.


QUOTE (Иаулания)
Если только в  другой теме, потому что здесь все-таки дискуссия должна идти в несколько другом русле. Я просто высказала свое мнение относительно содержания. Это стихотворение мне вообще было довольно сложно оценивать - слишком много высказываний, с которыми я не согласна, которые противоречат моим представлениям. Однако интересные мысли в нем содержатся, с формой проблем я не заметила, поэтому...
Договорились. smile.gif
Тут и так будет, скорее всего, бурная дискуссия присутсвовать, т.ч. успокаиваюсь и умолкаю))))
Kleo_dream
16.2.2007, 4:30
Аватар
Господи, какой бред! Какая пошлость разбирать стихи по строчкам!!! Кто это придумал? Стихи - это в первую очередь отображение чувств, а чувства слишком часто нелогичны. Поэтому глупо искать логику в стихах.
А что касается ошибок. Так это же не четко продуманные предложения, это строчки которые основываются на ассоциациях тех или иных чувств и ощущений!
Просто смешно, когда вот такие "знатоки" пытаются разбирать то, что разбору не подлежит. Глупость!
Я думаю, что уважаемая Земфира Рамозанова или Диана Арбенина в последнюю очередь думали о том, чтобы их стихи подходили под какие-то рамки или правила, и тем ни менее они гениальны!
Сообщение отредактировал Kleo_dream - только что
Red Dragon
16.2.2007, 4:41
Аватар
QUOTE (Kleo_dream)
и тем ни менее они гениальны!
Кто это сказал?

QUOTE (Kleo_dream)
Господи, какой бред! Какая пошлость разбирать стихи по строчкам!!! Кто это придумал? Стихи - это в первую очередь отображение чувств, а чувства слишком часто нелогичны. Поэтому глупо искать логику в стихах.
А что касается ошибок. Так это же не четко продуманные предложения, это строчки которые основываются на ассоциациях тех или иных чувств и ощущений!
Просто смешно, когда вот такие "знатоки" пытаются разбирать то, что разбору не подлежит. Глупость!
Мдя... как обычно.
И в сотый раз: форма и содержание связаны - и этим всё сказано.
т.к. что, увы, но логика в напсании стиха должна быть несомненно, иначе, в лучшем случае, это рифмовка, в худшем - просто набор слов.
Morlot
16.2.2007, 11:07
Аватар
QUOTE (Иаулания)
безаппиляционные
безапелляционные  sad.gif
QUOTE (Kleo_dream)
Просто смешно, когда вот такие "знатоки" пытаются разбирать то, что разбору не подлежит. Глупость!
Уже многие поколения литературоведов и критиков занимаются очевидными глупостями... И как только подобные курсы ещё не запретили во всех университетах???
Мариула
16.2.2007, 13:07
Нет аватара
QUOTE (Morlot)
безапелляционные
ohmy.gif ohmy.gif ohmy.gif Что угодно, но такое я не могла написать *лихорадочно соображает, ищет загадочное слово, находит стихотворение...* Кто-нибудь! Придушите Саблю. Сабля, как у тебя с головкой, дева?

QUOTE (Kleo_dream)
Я думаю, что уважаемая Земфира Рамозанова или Диана Арбенина в последнюю очередь думали о том, чтобы их стихи подходили под какие-то рамки или правила, и тем ни менее они гениальны!
ohmy.gif Гениальны? Прошу прощения, почему вы так считаете?
QUOTE
Господи, какой бред! Какая пошлость разбирать стихи по строчкам!!! Кто это придумал?
Кто-то очень умный, желающий объяснить окружающим, что в стихотворении не так и почему его вообще нельзя назвать стихотворением  rolleyes.gif
QUOTE
Стихи - это в первую очередь отображение чувств, а чувства слишком часто нелогичны. Поэтому глупо искать логику в стихах.
Стилистические, речевые, грамматические ошибки тоже не следует искать?  biggrin.gif  А некоторая логика должна присутствовать во всем.
QUOTE (Kleo_dream)
А что касается ошибок. Так это же не четко продуманные предложения, это строчки которые основываются на ассоциациях тех или иных чувств и ощущений!
В смысле, что вижу то и пишу, а до ума доводить не надо?
QUOTE
Просто смешно, когда вот такие "знатоки" пытаются разбирать то, что разбору не подлежит. Глупость!
А если разбирают другие вот "знатоки", значит это подлежит разбору?
QUOTE (Morlot)
Уже многие поколения литературоведов и критиков занимаются очевидными глупостями... И как только подобные курсы ещё не запретили во всех университетах???
скоро запретят  happy.gif
Kleo_dream
16.2.2007, 15:03
Аватар
Гениальны? Прошу прощения, почему вы так считаете?
А вы считаете Земфиру просто так включили в учебники по литературе? Я думаю это сделали люди, которые побольше вашего в этом разбираются. И Арбенину включат когда-нибудь!
Вы бы еще БГ попробовали покритиковать! Я бы посмеялась. А уж у него то довольно много глючных стихов!
В смысле, что вижу то и пишу
Не коверкайте мои слова. Что чувствую, то и пишу! Видеть - слишком примитивно и однообразно. А прочувтсвовать каждый раз можно по разному одно и тоже. Сегодня сердце стучит 60 раз в минуту, завтра 100! Если вы и тут спросите где логика, то окончательно опуститесь в моих глазах!
А если разбирают другие вот "знатоки", значит это подлежит разбору?
Стихи идут от сердца. А как можно разобраться в чьем-то сердце?
Сообщение отредактировал Kleo_dream - только что
Марисса
16.2.2007, 18:01
Аватар
А мне кажется, что такими темпами можно абсолютно в любом стихотворении найти что-то, к чему можно придраться. Ибо то, что для одного очевидно, другому покажется нелогично. Кроме того (ничего личного,честно), вам не кажется, что местами стихотворение критикуется не за ритм/рифма и т.д. а за то,что называется "смысл". Но, согласитесь, для каждого он свой... А ещё мне очень хочется попросить "знатоков" написать что-нибудь своё, ибо те, кто знает как правильно могли бы показать пример  angel.gif  Спасибо)
Morlot
16.2.2007, 19:34
Аватар
QUOTE (Иаулания)
скоро запретят
ААА! Филфак закроют!!!

QUOTE (Kleo_dream)
А вы считаете Земфиру просто так включили в учебники по литературе?
Да вы что???  ohmy.gif  А кто автор учебника?
*в советское время тоже кое-кого включали в учебники... а кое-кого не включали. только не по принципу гениальности, думаю...*

QUOTE (Kleo_dream)
Я думаю это сделали люди, которые побольше вашего в этом разбираются.
Учебников сейчас до кучи выпускают... И кто их порой пишет, предполагать не берусь.

QUOTE (Kleo_dream)
Вы бы еще БГ попробовали покритиковать! Я бы посмеялась. А уж у него то довольно много глючных стихов!
Глючное не критикуем, а определяем в ревенизм. Песни рассматриваем отдельно, стихи отдельно...

QUOTE (Kleo_dream)
Стихи идут от сердца. А как можно разобраться в чьем-то сердце?
Чувства без разума негармоничны.

QUOTE (Марисса)
А мне кажется, что такими темпами можно абсолютно в любом стихотворении найти что-то, к чему можно придраться. Ибо то, что для одного очевидно, другому покажется нелогично.
Почти в любом. smile.gif  Но логика для большинства людей одинакова.

QUOTE (Марисса)
Кроме того (ничего личного,честно), вам не кажется, что местами стихотворение критикуется не за ритм/рифма и т.д. а за то,что называется "смысл". Но, согласитесь, для каждого он свой...
Хорошо б этот смысл ещё и был...

QUOTE (Марисса)
А ещё мне очень хочется попросить "знатоков" написать что-нибудь своё, ибо те, кто знает как правильно могли бы показать пример
Ну, пример не гарантирую, но где-то в архивах можно даже что-то найти...  smile.gif
Morlot
16.2.2007, 19:38
Аватар
QUOTE (Kleo_dream)
Я думаю, что уважаемая Земфира Рамозанова или Диана Арбенина в последнюю очередь думали о том, чтобы их стихи подходили под какие-то рамки или правила, и тем ни менее они гениальны!
А мне нравится Агата Кристи, но грамотность и литературность самойловских текстов местами вызывает сомнения...  biggrin.gif
Greenja
16.2.2007, 22:59
Аватар
Элья Бронски
Абсолютно не понятно, о чем речь. Похоже на закос под глубокомысленность, ничего под собой не имеющий.
QUOTE
Блестящие блики отблескивают
Масло масляное маслянистое.
QUOTE
Душит желанье упасть высоко
Строчка, не понятная влюбом контексте.
Greenja
16.2.2007, 23:02
Аватар
Night Sky
Вроде бы не бред, но при попытке воспринять стихотворение в целом смысл все же ускользает.
Благодаря, наверное, тем фразам, которые отметила Иаулания.
Greenja
16.2.2007, 23:09
Аватар
Ayanamikate
Еще одно стихотворение, смысл которого в целом не ясен. Похоже на набор более-менее употребительных фраз в гатишном стиле.
Кроме того, сам автор местами путается в потоке своего сознания:

QUOTE
Все мы трупы живые, мы не знаем любви.
А зачем нам любовь? Ведь у нас нет души.
QUOTE
Что случилось вдруг с нами? Почему мы мертвы?
Почему мы не любим? Почему не хотим?
QUOTE
Я мертва и ты мертв, сожжены, как поленья.
Вот это, например.
Или:

QUOTE
Каждый сам за себя, и нет больше «мы».
QUOTE
Не смеемся, не плачем, без веселья, тоски.
Что случилось вдруг с нами? Почему мы мертвы?
Greenja
16.2.2007, 23:28
Аватар
Iskra
Зачем столько много слов?
Если сводится все к:

[quote]Та девушка… нет, я не ревность питаю
[/quote][quote]Она тебя губит, она убивает,
[/quote][quote]Ты думаешь, это меня задевает?
[/quote][quote](и правильно думаешь)
[/quote]Опять-таки, Автор сам путается в своей длинной речи (
[quote]Не любишь ее, просто мстишь ненароком,
[/quote][quote]Она просто пользуется – влюбит и бросит,
[/quote];

[quote]мой милый, она приведет тебя к смерти!
[/quote][quote]Она, когда ты умирал не спеша.
[/quote]), повторяет одно и то же по нескольку раз. (
[quote]Та девушка… нет, я не ревность питаю,
[/quote][quote]Хочу повторить, что я к ней не ревную
[/quote]) Если бы это было сказано почетче и упор был бы более явный на том, что лирическая героиня заговаривается... И повеселее все обставлено было, а то...
Встречаются строчки, вставленные, видимо, "для рифмы":

[quote]Но год ведь нельзя нарекать просто «сроком
[/quote][quote]Я это не слышу… я это не вижу…
[/quote]О том, что хромает в более мелких единицах текста довольно подробно написала Иаулания.
Сообщение отредактировал Гриня - только что
Greenja
16.2.2007, 23:34
Аватар
Корри
QUOTE
Как подобрать мне те слова,
Какие б вечно говорила,
Тебе бы все я отдала!
Последняя строчка лишает предложение смысла.
QUOTE
Пусть я молчу, пусть лучше буду
Целовать тебя я в губы,
Так говорят? Во-первых, в однотипных предложенях отчего-то использованы разные формы времени.
Во-вторых "пусть лучше буду целовать тебя я в губы" вызывает впечатление, что автор никогда не пробовал никого целовать, и любить не пробовал, так понаслышке что-то знает. Тупо звучит, короче.
Greenja
16.2.2007, 23:37
Аватар
Идиотка в лесу
QUOTE
Кто открыл, что ты мне нужен рядом?
В смысле, открыл?
QUOTE
Ищешь ты ответа на мои вопросы.
Может, сам ты что-то мне сказать хотел,
Если он ищет ответа, что он может хотеть сказать сам???
QUOTE
Делая затяжку папиросы?
Это от слов "затягивать папиросу"?  wink.gif
Greenja
16.2.2007, 23:39
Аватар
Лили Дарси
QUOTE
Ты не грусти, ведь время всех подлечит
Слово "подлечит" очень подходит к столь сентиментальному тексту.
Greenja
16.2.2007, 23:42
Аватар
QUOTE
Лана Хэлл
QUOTE
На душе опять ненастье.
Строчка вставлена, потому что автор не знает другой рифмы на слово "счастье"
QUOTE
Для себя плетем мы сети.
Что за сети? Зачем грузить стихи реалиями, которые в действии не участвуют? (Если в нем вообще что-то участвует)
Что хотела сказать автор этим стихотворением, не ясно. Читатель видит набор строк и думает:
"Я тупой" или, что скорее:
"Автор тупой".
Greenja
16.2.2007, 23:50
Аватар
Smile of Angel
Еще один любовный сумбур:
QUOTE
Ты не со мной, ты выбрал путь другой...
QUOTE
Ты мне сказал: "Я так тебя люблю!
И обещание свое вовеки не нарушу..."
QUOTE
Ты был для меня всем... и стал моим...
Последняя процитированная строчка сама по себе гениальна. "все" и "мое" - взаимоисключающие понятия?
Процитированные строки, вероятно, предполагались как развитие сюжета. Но, в силу стремления автора преукрасить свои стихи образами, сюжет потерялся, остался несогласованный бред.
Касательно собственно образов:

QUOTE
Ты то дыханье ветерка, что на рассвете
Меня дарило миру словно песнь,
Что так звучит печально на планете...
Первые две строчки выражают что-то малопредставимое. Миру тебя, автор, все же подарила твоя мать.
Последняя с точки зрения русского языка построена некорректно: "так звучит печально" русские не говорят, говорят либо "так звучит", либо "звучит печально", либо "так печально звучит".
QUOTE
Ты то дыханье ветерка, что на рассвете
Меня дарило миру словно песнь,
Что так звучит печально на планете...
Я увядала, словно роза без воды,
Я умирала без твоих красивых милых глаз,
Красивый переход. Читатель понял, что Вы имели в виду лишь потому, что мысль ходит в набор шаблонов, которые вбиты намертво в подсознательное любого человека.
QUOTE
Ты был для меня всем... и стал моим...
Не понимал быть может, что для меня значишь...
Понимал бы - ни за что не стал бы твоим.
Greenja
16.2.2007, 23:55
Аватар
AntonyHands
QUOTE
Все холодные зимы сменяются летом
Все зимы сменяются одним летом. Мама, как нам справиться с глобальным потеплением??? (с)
QUOTE
На вопрос «Почему?» у меня нет ответа.
Просто так подсказало мое настроенье
Was wollten Sie sagen? Ich spreche diese Sprache nicht...
Сорри за иностранщину, мне просто надоело не понимать, что автор имел в виду.
Сообщение отредактировал Гриня - только что
Greenja
16.2.2007, 23:58
Аватар
Lightana
QUOTE
Ты назови любую цену!
"Она моя, когда умрешь
Цена?
Автор, прочтите свои стихи и ответьте мне:
Кто такие в данном творении Я, Ты и Он?
Greenja
17.2.2007, 0:02
Аватар
Alyn18
QUOTE
А, может, о стране, где был и не был
Единовременно?
QUOTE
О сне, о яви, взрыве и чуме
Подборочка - нда...
QUOTE
Из сахара, с соломкой и овсом
Покажите мне человека, который желал бы жизни из сахара с соломкой и овсом... ohmy.gif
Greenja
17.2.2007, 0:06
Аватар
Jacky_Joy
QUOTE
Но вот, когда скалу противницу настиг
Не самый удачный ввод скалы. Надо было сначала сказать про скалу, а потом про преграду.
Кроме того, в данном случае стот писать "скалу-противницу" через дефис.
QUOTE
Он замер перед ней на краткий миг
И, бешено заржав,
Он, яростный, красивый,
Врезается в нее со всей огромной силой!
Согласование времен! Так,к ак сказали Вы, можно было бы сказать в том случае, если все, бывшее доселе было в прошлом (и писалось в прошедшем времени), а с этой строчке началось начтоящее и, соответственно, текст в настоящем времени. У Вас же время скачет, как белый конь.
Greenja
17.2.2007, 0:11
Аватар
Gerda
QUOTE
Вторит строки морская вода
Вторить можно строкам, строки можно повторять
И немного комментариев к комментариям:
QUOTE (Иаулания)
бк
Там было "перед новой волной я вступлюсь за твои следы". Это нормальный образ.
QUOTE (Иаулания)
как сие можно помнить?
Думаю, из предчувствий и снов wink.gif
Greenja
17.2.2007, 0:12
Аватар
Джулианна Феникс
QUOTE
Ты уходишь отсюда одна,
Но останешься все же везде
Как видно из цитаты, "одна" противопоставляется "везде"...
QUOTE
Понимает, что мир не спасти
Да приплести к стихам спасение мира - это не в меру и не в тему поэтично.
QUOTE
И потянутся тысячи рук,
Чтоб родного коснуться плеча…
Еще одно высказывание в тему. Особенно после предшествовавших обобщений.
QUOTE
Позабыв о любви вековой
Вековая любовь, мама моя!
QUOTE
Но другим не забыть пустоту
Какую пустоту?
QUOTE
Исчезаешь во мраке ночи
нОчи.
форма "ночИ" употребляется с предлогом "в", да, но в Вашем случае слово "ночь" управляется не им, но "мраком".
QUOTE
Быстро гаснут, оставив обман
Обман приплетен, видимо, потому, что автор не придумал другой рифмы...
QUOTE
Только вот есть какой-то пустяк:
Вот, смотри, пустяк! *тычет пальцем в строчку* Вот тут пустяк!
Вы ведь не это хотели сказать? А получилось это.
Сообщение отредактировал Гриня - только что
Greenja
17.2.2007, 0:23
Аватар
Прым-пым-пым
QUOTE
Нет, это гопники шатаются толпой
Это типа: "нет, это не мы с тобой, как я сказал пару строчек назад, а гопники толпой..."
QUOTE
Любить его и вдоль, и вширь!
Как Вы то себе представляете?
Общее впечатление: смысл плывет, ритма толком нет, рифмы местами тоже, слова употреблены неаккуратные, автор курнул и по укурке накатал нечто и счел это стихами.
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

8 страниц V   1 2 3 4 5  последняя » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 19.10.2017, 17:43
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com