Малина - форум о любви и отношениях
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



 
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

Вся правда о ГМО!!!

ЛеДиЯ
Товарищи, внимание - внимание! 13.5.2010, 16:30 · Вся правда о ГМО!!!!!!
Аватар
Защитники генетически модифицированных организмов утверждают, что ГМО – единственное спасение человечества от голода. По прогнозам ученых население Земли до 2050 года может достигнуть 9-11 млрд. человек, естественно возникает необходимость удвоения, а то и утроение мирового производства сельскохозяйственной продукции.

Для этой цели генетически модифицированные сорта растений отлично подходят – они устойчивы к болезням и погоде, быстрее созревают и дольше хранятся, умеют самостоятельно вырабатывать инсектициды против вредителей. ГМО-растения способны расти и приносить хороший урожай там, где старые сорта просто не могли выжить из-за определенных погодных условий.

Но интересный факт: ГМО позиционируют как панацею от голода для спасения африканских и азиатских стран. Только вот почему-то страны Африки последние 5 лет не разрешают ввозить на свою территорию продукты с ГМ-компонентами. Не странно ли?
Опасность генетически модифицированных организмов

Специалисты-противники ГМО утверждают, что они несут три основных угрозы:

Угроза организму человека – аллергические заболевания, нарушения обмена веществ, появление желудочной микрофлоры, стойкой к антибиотикам, канцерогенный и мутагенный эффекты.

Угроза окружающей среде – появление вегетирующих сорняков, загрязнение исследовательских участков, химическое загрязнение, уменьшение генетической плазмы и др.

Глобальные риски – активизация критических вирусов, экономическая безопасность.

Трансгенные культуры не проверяются на безопасность вне лабораторий самих корпораций. Все заключения государственных структур ЕС и США делаются на основании документов, предоставляемых компаниями-производителями. В ЕС, например, нет государственных лабораторий, оснащенных для проведения подобных исследований. При этом даже недолгосрочные и маломасштабные исследования, проведенные в России, в том числе, Институтом питания, показали наличие серьезных проблем в организме подопытных животных, употреблявших ГМО. Влияние ГМО на здоровье человека не изучено, более того, не ведется никакого мониторинга за состоянием здоровья людей, употребляющих ГМ-продукты.
- ГМО ничем не отличаются от натуральных организмов, так как являются методом ускоренной селекции и закономерных развитием процесса эволюции. Все мы состоим из самых разных генов. У человека и свиньи, например, множество общих генов. Это утверждение звучит странно, если принять во внимание тот факт, что компании-создатели ГМО получают патенты на трансгены. Они доказывают патентным бюро, что эти вставки позволяют получать новые организмы, обладающие особыми свойствами. Очевидно, что состав трансгенных и обычных организмов имеет принципиальные различия. Для создания ГМО используются не только целевые гены, придающие организму-реципиенту новые свойства, но и так называемый «технический мусор» - гены устойчивости к антибиотикам, гены вирусов. Они необходимы для получения генными инженерами желаемого результата. Все эти гены могут экспрессировать новые белки. Они могут экспрессировать и токсичные для человека вещества. При этом все понимают, что невозможно заранее предвидеть в какое место генома встроится новый ген, сколько его копий там окажется. Никто не доказал, что одни и те же копии одного и того же гена работают одинаково. Генные инженеры рассматривают живые организмы как набор генов, которые можно разбирать и собирать, как конструктор. Многие специалисты и общественность считают неверным такой подход. Большее значение имеют не перечень генов и тот факт, что они у разных организмов могут быть одинаковыми, а уникальная взаимосвязь генов и их функций в каждом конкретном организме, произошедшие в результате длительной эволюции. Утверждается, что генная инженерия – это лишь ускоренная селекция. Возможно, в глазах специалистов в сфере современной биотехнологии это и так. Но сложно оспорить утверждение, что генная инженерия, в отличие от селекции, позволяет скрещиваться организмам, которые никогда, ни при каких природных условиях не смогли бы это сделать. Этому тезису противоречит и факт существования Протокола ООН «О биобезопасности», посвященного международному регулированию перемещений ГМО как особых организмов. В преамбуле к документу говорится о принципиальной разнице, существующей между традиционной селекцией и генной инженерией.
- ГМО безопасны для окружающей среды, так как не существует убедительных доказательств изменений в экосистемах после внедрения в них трансгенных организмов. ГМО снижают количество химикатов в фермерских хозяйствах, так как фермеры получают возможность использовать ГМ-растения, отпугивающие вредителя при помощи токсинов, вырабатываемых встроенными в них генами. В целом исследований на эту тему проводится крайне мало. Однако уже доказано значительное сокращение биоразнообразия на полях, где выращиваются некоторые трансгенные культуры. Существуют факты, подтверждающие, что ГМО привели к значительному увеличению использования химикатов на полях (в частности в США, Аргентине, Канаде), чье воздействие на окружающую среду никак нельзя назвать благоприятным. По официальным данным, после внедрения ГМО продажи гербицида Roundup (геном устойчивости к нему обладают большинство существующих сегодня ГМ-растений), растут с каждым годом. Одна из причин – устойчивость к химикату приобретают не только культурные растения, но и сорняки. Бороться с ними становится все сложнее, в результате переопыления возникают супер-сорняки, имеющие сразу несколько генов устойчивости к химикатам различных компаний, для борьбы с ними нужны новые средства. ГМ-растения, имеющие чужеродный ген, отпугивающий одних вредителей, через определенное время притягивают других, так называемых вторичных вредителей, для уничтожения которых требуется все больше химикатов. Крайне мало изучено влияние ГМ-растений на экосистемы и в частности на полезные бактерии в почве и насекомых, питающихся ими. Есть факты, подтверждающие, что растения, содержащие ген устойчивости к вредителям (ген земляной бактерии) изменяют состав почвы. Это одна из причин, по которой в ряде европейских стран такие растения запрещены. Существует версия, что именно трансгенные растения явились причиной массовой гибели медоносных пчел в США.
- ГМО являются способом преодоления голода в мире, так как их урожайность выше и они требуют использования меньшего количества химикатов. За 10 лет массового использования ГМО количество голодающих растет, а не снижается. А вот количество малых фермеров – основной производительной силы планеты – в странах, выращивающих ГМ-культуры, падает. Причина нехватки продовольствия заключается в низкой покупательской способности населения стран третьего мира. Случается, что в африканских странах зерно пропадает прямо в амбарах, так как никто не может за него заплатить. Другой немаловажной причиной является дотирование экспорта основных сельскохозяйственных культур такими странами, как США. Это делает продукцию фермеров стран третьего мира неконкурентоспособной на мировом рынке. И ГМ-культуры не смогут изменить эту ситуацию, бедняки так и останутся бедняками. Продвижение биотоплива из пищевых растений, которым занимаются по большей части компании, одновременно являющиеся производителями ГМО, еще раз подтверждает тот факт, что их истинной целью никогда не являлось спасение мира от голода. Что касается урожайности, то по данным Департамента сельского хозяйства США, к 2006 году в самих США не зафиксировано преимуществ трансгенных культур по сравнению с обычными по этому показателю. Тезис о меньшей необходимости использования пестицидов для борьбы с сорняками, вредителями и т.д. также вряд ли можно назвать состоятельным, так как убедительной статистики, подтверждающей этот факт нет. При этом объемы продаж пестицидов в ряде стран, выращивающих ГМО, не падают, а растут.
- ГМО принесут пользу потребителю, так как будут содержать большее количество витаминов и других полезных составляющих. Продукция, их содержащая, стоит дешевле. Несмотря на то, что уже более десяти лет идут разговоры о создании ГМО с повышенным содержанием витаминов и других полезных веществ, на рынок они до сих пор не выведены. Данные представленные на Международном симпозиуме Черноморской Биотехнологической Ассоциации «Сельскохозяйственная биотехнология и общество», Москва, март 2007 год: «От сельскохозяйственной биотехнологии каждый конкретный покупатель ничего не может выиграть», - отметил в своем докладе Александр Голиков, член совета директоров Ассоциации от России, эксперт по биобезопасности ООН. По его словам, прибыль от ГМО распределяется следующим образом:
• 28% приходится на долю биотехнологических компаний;
• 40% - семенных компаний (как правило, они являются частью биотехнологических – GMOfree.ru);
• 20% - достается фермерам (речь, вероятно, идет о крупных фермерах в США, которые получают солидные дотации от государства – GMOfree.ru);
• 6,5% - всему остальному миру (не совсем понятно, что имеется в виду – GMOfree.ru);
• менее 6% получает потребитель (нет конкретных указаний, в чем она выражается - GMOfree.ru). Говорить об относительно низкой цене ГМ-продуктов в магазине можно, только если сравнивать их с более дорогостоящими продуктами organic (сертифицированными экологически чистыми). Однако последствия для окружающей среды и здоровья могут превратить ГМ-продукты в самые дорогие продукты на планете.
- ГМ-семена стоят дешевле и требуют меньше ухода, так как такие семена производятся крупными корпорациями, имеющими возможность насытить рынок. Использование ГМ-семян снижает затраты на производство продукции. ГМ-семена не стоят дешевле. Это спорное утверждение. Трансгенные семена в среднем стоят дороже обычных, так как включают сумму роялти (отчислений) владельцу патента. Например, в Индии семена ГМ-хлопчатника стоят 1600 рупий, а обычные - 350-400 рупий. Преимущество ГМО перед обычными культурами заключается в «удобстве в обращении», то есть возможности максимально технизировать уход за хозяйством. Однако зачастую выгода, получаемая из-за сокращения рабочей силы, нивелируется за счет необходимости использовать большее количество химикатов. Немаловажным отличием ГМ-семян от обычных является необходимость ежегодной закупки семян у производителя или его дилеров. Сохранять семена на следующий год запрещено условиями контрактов, которые подписываются при их покупке. В случае нарушения данного требования фермеру грозит судебный иск. Также семена могут на следующий год иметь пониженную всхожесть.

Существует масса других проблем, связанных с распространением ГМ-культур:

Например, чужеродные гены способны перемещаться с пыльцой, таким образом превращая обычные растения на полях в трансгенные. Хранение и транспортировка семян далеко не везде в мире осуществляется с учетом отделения ГМ-семян и обычных, нередко происходит смешение или (иными словами) генетическое загрязнение. Опытные поля с экспериментальными ГМО в открытом грунте также часто становятся источником распространения трансгенов, которые затем попадают на стол потребителю.
В мире уже зафиксировано более 100 подобных случаев. Один из самых громких скандалов произошел в 2006 году с американским рисом компании «Байер Кропсайенс», который распространился с опытных полей десятилетней давности по всему миру.
Одним из самых масштабных последствий генетического загрязнения стало полное и безвозвратное исчезновение нетрансгенного рапса в Канаде.

Происходит глобальная подмена натуральных продуктов ГМО. Например, в России с 2000 года использование сои в продуктах питания ежегодно растет на 10-15%. ГМ-соя, импортируемая Россией, добавляется в привычные продукты, которые никогда раньше не содержали сою – мясные продукты, хлеб, сыр, рыбные и картофельные полуфабрикаты и т.д.

ГМО становятся объектом патентования, именно разработчики ГМ-культур добились введения права собственности на живые организмы. Это принципиально иное, ранее не существовавшее право. Общество призывает корпорации ученых к соблюдению принципов этики и ответственности перед обществом.

* * *

Экологи считают, что:

- решения о выпуске ГМ-культур в окружающую среду и применение в пищу человеком должны приниматься открыто;

- информация о рисках, которые они несут, должна быть доступна до принятия этих решений,

- исследования на безопасность должны проходить в независимых лабораториях (не принадлежащих бизнесу) и публично,

- страны и регионы должны иметь право самостоятельно регулировать вопросы применения ГМ-культур,

- патентование ГМО необходимо отменить.

Если при соблюдении этих условий, ГМ-культуры окажутся востребованными обществом, это будет наилучшим доводом «за» их широкое применение.

Ваше отношение к ГМО?
считаю такие продукты безопасными
вижу в этих продуктах только вред
мне все равно
жить вообще вредно
Der Wolf
Улыбочку! 13.5.2010, 17:59 · Re: Вся правда о ГМО!!!!!!
Аватар
Цитата(ЛеДиЯ @ 13.5.2010, 17:30) *
Ваше отношение к ГМО?
считаю такие продукты безопасными
вижу в этих продуктах только вред
мне все равно
жить вообще вредно

свой вариант ответа: я их не ем...
ЛеДиЯ
Улыбочку! 14.5.2010, 12:29 · Re: Вся правда о ГМО!!!!!!
Аватар
Wolff,
Это ты думаешь, что ты их не ешь.
Der Wolf
Улыбочку! 14.5.2010, 17:50 · Re: Вся правда о ГМО!!!
Аватар
думаю. что те. про которые знаю - не ем...
bear cub
30.5.2010, 21:07 · Re: Вся правда о ГМО!!!
Аватар
Я тоже очень много читала о ГМО и передачи смотрела. Многие продукты просто не маркируют о том, что они сделаны с использованием ГМО. Сейчас почти вся соя трансгенная, а в России сою обыкновенную очень мало выращиваю. Следует вывод, почти все мясные продукты содержат генно – модифицированную сою, потому что мяса там всего лишь максимум 30%. Про соевые соусы я вообще молчу. Многие шоколадные фабрики используют генно – модифицированные продукты, даже в детском питании их используют. Так что, я думаю, если написано на продуктах что они не содержат ГМО то это не факт, хотя у нас по закону нужно маркировать о их содержании от 0,5 – 5 %, а в США и Канаде нет такого закона.
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме о любви и отношениях - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 4.12.2016, 17:23
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com
Яндекс.Метрика