Малина - форум о любви и отношениях
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



 
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

Американо-китайский новый мировой порядок

, как будут делить мир США и КНР?

Чёрный плащ
2.11.2009, 13:07 · Американо-китайский новый мировой порядок
Аватар
Американо-китайский новый мировой порядок
«Проект общей судьбы» 

В день инаугурации Барака Обамы в британском The Independent появилась статья под знаменательным заголовком «Мир должен выковать новый порядок или откатиться к хаосу». Её автор – Генри Киссинджер, госсекретарь США при президентах Никсоне и Форде в 1973-1977 гг. В статье буквально сказано следующее:

«Роль Китая в новом мировом порядке ключевая. Наши отношения, начинавшиеся главным образом как стратегический проект, направленный на сдерживание общего противника, за десятилетия превратились в центральную конструкцию системы международных отношений… Китайско-американские отношения необходимо поднять на новый высокий уровень. У нового поколения наших лидеров есть уникальная возможность превратить их в проект нашей общей судьбы, как это произошло в послевоенный период с трансатлантическими отношениями».

Это звучит прямо как программа для президента Обамы.

Правда, Киссинджер, при всём его авторитете, не может считаться главным идеологом внешней политики США при нынешней администрации. Такая роль негласно принадлежит Збигневу Бжезинскому. Но ведь последний тоже разделяет такую идею, изложенную в его знаменитой «Великой шахматной доске».

Китай движется навстречу осуществлению этой мечты американской элиты. Знаковой стала встреча в Вашингтоне с Киссинджером в июне прошлого года вице-премьера Госсовета Китая Ван Цишаня. По итогам этой встречи высокий китайский гость сказал, что «строительство и развитие конструктивного сотрудничества между Китаем и США представляет собой историческую неизбежность». Он также особо подчеркнул важный личный вклад Киссинджера в этот процесс. Здесь он имел ввиду его деятельность на посту руководителя внешней политики США в годы холодной войны.

Итак, можно ожидать, что главной установкой американской геостратегии в ближайшие годы становится формирование нового мирового порядка в партнёрстве с Китаем. Вернее, раздел мира между США и Китаем.

А что ещё остаётся делать Штатам? Глобального доминирования они добиться не в состоянии, растущему могуществу Китая помешать тоже не могут. Значит, остаётся договориться о мирном распределении сфер влияния с самым сильным конкурентом. Что автоматически предполагает подавление и даже ликвидацию всех других потенциальных мировых центров силы.

Для этого имеются все теоретические предпосылки. У Китая и США нет непримиримых противоречий ни в одной точке земного шара. США – классическая талассократия, то есть держава морского могущества. Китай – геократия, осуществляющая господство на континенте. Их интересы не сталкиваются фатально. А там, где это по тем или иным причинам происходит (всё-таки нельзя быть исключительно сухопутной или морской империей), может быть установлен компромисс.

Данную тенденцию можно считать установленной. Вариативными являются лишь два вопроса. Первый: как именно будут двумя сверхдержавами нового мирового порядка устранены разногласия между собой там, где они всё-таки имеют место? Второй, более серьёзный: как поведут себя в такой ситуации другие мировые центры силы?

Ведь новый глобальный сценарий предусматривает в перспективе подчинение России, Европы, Латинской Америки, исламского мира, Индии диктату США или Китая. Какова будет роль этих «обречённых»?

Здесь можно сразу сказать, что какие-то из них будут выступать, временно или постоянно, союзниками того или иного глобального гиганта в надежде сдержать другого. Правильно, США и Китай, как бы могучи они не были, не смогут добиться своих целей без использования в своих интересах других субъектов глобальной политики. И именно тут намечаются интересные (для геополитика), но губительные для народов линии противоборства, в том числе военного. Например, Россия и Индия против исламского мира. Или Европа против России. В этой борьбе потенциальные мировые центры силы будут взаимно ослаблять себя перед лицом Поднебесной и «величайшей демократии мира». Впрочем, начнём с первого обозначенного вопроса.

Отправная точка нового порядка

Точками столкновения интересов США и Китая считаются Тайвань, Юго-Восточная Азия, Афганистан и Центральная Азия, Иран. В последнее время регионом, куда активно проникает Китай, становится Африка. США тоже имеют в ней свои интересы. Однако это ещё отнюдь не значит, что в Африке США и Китай фатально противопоставляются друг другу. «Чёрный континент» будет продолжать жить своей политической жизнью, и никому, даже Китаю не удастся его «переформатировать». О разделе Африки на сферы влияния между США и Китаем не может быть и речи: слишком затратное дело. Значит, речь может идти только об экономической эксплуатации. А бизнесмены всегда могут договориться между собой, когда захотят.

Притом не исключено, что одной из главных идей нового мирового порядка как раз и является установление между США и Китаем взаимного кодекса поведения именно в Африке, в силу наметившихся там тенденций. Чтобы неизбежная экономическая конкуренция за «Чёрный континент» не мешала разделу остального мира.

Будущее тайваньского вопроса становится предельно ясным в свете нового мирового порядка. США не станут цепляться за своего старого союзника, созданного ими самими в качестве составного «пояса против коммунизма». Поскольку никакого коммунизма уже нет, исчез смысл и в Тайване.

Утверждая, что США «сдадут» Тайвань как союзника, часто указывают на пример с Пакистаном. Однако, как нам видится, вопрос о Пакистане несколько сложнее. Именно в нём скрывается главная подоплека идеи нового глобального порядка.

Юго-Западная Азия – Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан – представляет собой особую зону пока ещё происходящей глобальной конкуренции США и Китая. Иран, в условиях конфронтации с США, неизбежно ориентируется на Китай. Военные интервенции США в Афганистане и Ираке как раз и были предприняты во многом для того, чтобы сдержать дальнейшее проникновение Китая в регион.

Выпадение Пакистана из числа союзников США свидетельствует о том, что в этом регионе происходит своего рода «перезагрузка файлов». На фоне ухудшающихся отношений Пакистана с США крепнут традиционные китайско-пакистанские связи. Очевидно, что США придётся уйти из Афганистана. Несложно представить, что их место (в политическом, а не в военном смысле) там также займёт Китай, который и без того уже делает шаги к этому. Есть для этого и историческая предпосылка – поддержка Китаем афганских моджахедов в 1979-1989 гг. Это даст возможность Китаю ещё прочнее привязать к себе Иран. Тогда сфера влияния Китая сплошным и широким фронтом выйдет к Персидскому заливу. Это создаст предпосылки для проникновения Китая и в Ирак, откуда США также вынуждены будут скоро уйти, а через него – на весь арабский Ближний Восток, в традиционную сферу жизненных интересов США.

Будет ли достигнут компромисс?

Этому есть единственная альтернатива – создание буферного центра силы. Им может быть только исламский мир, вернее, его часть, а консолидирующим его ядром, скорее всего, станет Иран. Понятно, что это ещё более неприемлемо для США (и не только для них).

Призыв США к Китаю вместе строить новый мировой порядок означает, в первую очередь, стремление США договориться с Китаем о сохранении доли своего влияния в Юго-Западной (и, если получится, также и Центральной) Азии. Он направлен, в первую очередь, на предотвращение появления нового центра силы в лице исламского мира.

Хотя этот план предусматривает ослабление влияния и других мировых центров, но рассмотренный элемент является ключевым во всей конструкции. Конкуренция между США и Китаем в данном регионе, а также усиление тем или другим региональных держав исламского мира в пику конкуренту, делают невозможным построение нового порядка. Всеобъемлющее соглашение по Юго-Западной и Центральной Азии отвечает интересам США и Китая, так как только тогда они могут реализовать свои глобальные проекты.

Это будет не раздел на сферы влияния, а своего рода кондоминиум. Влияние Китая уже и так заметно преобладает или скоро сможет преобладать во всех странах макрорегиона. Соглашение установит своего рода степень присутствия в них для обеих сверхдержав. Нечто подобное было, когда Сталин и Черчилль в 1944 году договаривались о процентном участии СССР и Англии в контроле над государствами Восточной Европы. То соглашение было обречено на неудачу, поскольку обе стороны изначально стремились к конфронтации. В нынешнем случае дело иное.

Таким образом, данный компромисс будет состоять из двух главнейших компонентов. Первый – гарантии продвижения экономических интересов обеих сторон и участия в контроле над политическими процессами в каждом отдельном государстве. Второй – США и Китай вместе следят, чтобы в регионе не появилась третья сила.

По аналогии будут устроены отношения в Юго-Восточной Азии. Учитывая очевидное преобладание здесь Китая, США выговорят себе экономические гарантии. Китай закрепит за собой влияние на Бирму и Таиланд.

Установив модус-вивенди в важнейших для обеих сверхдержав точках Земли, США и Китай приступят к строительству того, что Киссинджер назвал «проектом общей судьбы».

Ярослав Бутаков

http://win.ru/china/1312.phtml
Чёрный плащ
Товарищи, внимание - внимание! 2.11.2009, 13:10 · Re: Американо-китайский новый мировой порядок
Аватар
Американо-китайский новый мировой порядок
Вписаться или противодействовать?

Очевидно, что создатели нового мирового порядка обязаны учитывать в своих планах возможность противодействия со стороны других центров силы. Они обязаны в той или иной степени считаться с их наличием и интересами. Иначе «проект общей судьбы» постигнет та же участь, что уже постигла проект абсолютного американского доминирования. Потерпев поражение, США теперь хотят выстроить новую модель глобальных отношений вместе с Китаем. Однако чем она лучше для других стран, чем американская однополярность?

С другой стороны, перед мировыми и региональными центрами силы стоит дилемма: противодействовать новому порядку или вписаться в него? Противодействие должно предусматривать альтернативный проект глобальной модели и силы, достаточные для его осуществления. На это способны далеко не все великие и региональные державы. Кроме того, существенное влияние окажет на их поведение различие позиций США и Китая. Одно из этих государств может желать сохранения третьего партнёра как региональной силы, тогда как другое видит его включённым в свою сферу влияния в рамках нового порядка.

Представляется, что основным механизмом вовлечения региональных держав в «проект общей судьбы» станет выстраивание своего рода параллельных друг другу тройственных пактов или осей: Вашингтон – третья страна – Пекин. Третья страна при этом всегда будет второстепенным партнёром. Выстраивание горизонтальных пактов между третьими странами таких осей будет исключено. Правда, при этом возникает вопрос: достаточно ли приемлемым для региональных держав будет такой статус в новом порядке, чтобы не искать поддержки против США и Китая у других мировых центров силы?

Собственно, от успешности решения этого вопроса зависит весь успех «плана Киссинджера».

Усыпление Азии

Ось Вашингтон – Тегеран – Пекин

Лидерство Ирана в регионе Юго-Западной Азии и его опосредованное через авторитет в исламском мире влияние за его пределами поддерживается американо-китайским соперничеством. Успешно играя на нынешних противоречиях двух сверхдержав Иран пользуется покровительством Китая. Однако Иран долгие десятилетия до исламской революции был союзником сначала Великобритании, а потом США.

Штаты, особенно при нынешнем президенте, вполне могут переменить прежнюю конфронтационную линию в отношениях с Ираном. Их цель – восстановить своё присутствие в экономике Ирана, получить контроль над иранскими нефтью и газом, а также влияние на политику Тегерана, как это было в 50-70-е гг. прошлого века. Если даже в отношении Ирака подобная цель не оправдала затраченные на неё военные средства, то военная операция против Ирана с такой целью вообще бессмысленна.

Следовательно, Вашингтон использует все дипломатические средства для того, чтобы нормализовать отношения с Ираном и заинтересовать его в новом порядке. С другой стороны, элита Ирана давно уже ищет возможности восстановить в своих интересах порушенные связи с США. «Режим аятолл» пойдёт навстречу примиренческим шагам вашингтонской администрации. Один могучий союзник, Китай – хорошо, два, со Штатами – ещё лучше.

Достижение соглашения между США и Китаем по Юго-Западной Азии, как мы писали в первой части статьи, является ключевым во всей конструкции нового порядка. Такое соглашение невозможно без принципиального консенсуса обеих сверхдержав по Ирану.

Но именно это и является самым уязвимым во всём проекте. Если Китай не пожелает уступить Штатам часть реального влияния на своего союзника в обмен на туманные пока перспективы раздела мира, то весь «план Киссинджера» умирает в зародыше. Иран тоже может внести свою посильную лепту в его крушение, отвергая союзничество со Штатами и ориентируясь больше на Россию и Европу.

Однако без допущения, что ось Вашингтон – Тегеран – Пекин выстроена, собственно, и нет смысла рассматривать новый мировой порядок. Поэтому в основание дальнейшего обзора положим предварительное условие, что США и Китай договорились по принципиальному вопросу с Ираном.

Ось Вашингтон – Дели – Пекин

Индия охвачена на континенте альянсом Китая и Пакистана. В этих условиях Дели будет ещё больше искать поддержки и гарантий у Вашингтона. Что, собственно, уже и происходит. Прекращение соперничества между США и Китаем создаст объективные предпосылки для создания региональной оси, обозначенной в подзаголовке. Собственно, у Дели не будет никаких оснований отказываться от того сотрудничества и той роли, которые предложат ей Вашингтон и Пекин.

Прекращается идущее больше полувека противостояние Китая и Индии. Пакистан, контролируемый обеими сверхдержавами, уже не представляет источника угроз Индии. Более того, Индия сама получает возможность влиять на Пакистан через механизм региональной тройственной оси и вассального (по отношению к активным строителям нового порядка) положения прочих государств. Далее, Индия в известных пределах допускается в страны Юго-Восточной Азии – сферу традиционного влияния Китая.

На пути осуществления данного сценария лежат свои подводные камни. Из объекта сотрудничества США и Китая в деле нового миростроительства Индия может превратиться в яблоко раздора. Союзнические отношения США и Индии могут быть восприняты как препятствие проникновению Китая к югу от Гималаев.

Но даже если это и не будет так, плата за участие в региональном разделе может показаться слишком высокой для самой Индии. Ведь, так или иначе, но Пекин занимает в этой оси более высокое положение, чем Дели. И его давление будет сказываться во всём, начиная с такой вещи (возможно, самой главной дл Китая), как преференции для китайских товаров на индийском рынке.

Чтобы сохранить свои позиции главным образом против Китая, Индия должна будет искать опору в третьей силе, одной из которых может и должна быть Россия.

Ось Вашингтон – Токио – Пекин

Её геополитические основания ещё более очевидны, чем у двух ранее рассмотренных. В том случае, конечно, если США и Китай действительно ищут консенсуса на путях раздела мира.
Однако и здесь, как везде, возникают препятствия. США могут не пожелать уступить Китаю часть своего влияния на Японию как на давнего сателлита. Сама Япония может попытаться играть роль самостоятельной дальневосточно-тихоокеанской державы и восстановить свой довоенный статус. В последнем случае для неё естественным становится сближение с Россией.

Перспективы мировых центров силы

Нетрудно увидеть, что в случае осуществления планов нового мирового порядка Латинская Америка полностью исчезает как потенциальный мировой центр силы. Подобием обустройству части Азии станет ось Вашингтон – Бразилиа – Пекин, создаваемая с целью вовлечь второе по величине государство Нового Света в проект обеих сверхдержав. В других странах будет безраздельное преобладание США, за исключением части тихоокеанских государств, где будет оговорено влияние Китая. Какой-либо альтернативы глобальному мироустройству Латинская Америка в этих условиях уже не выдвинет.

«Неохваченными» этой системой останутся Россия, Европа и аморфный исламский мир. Их влияние ограничится собственной географической локализацией. Она, кстати, будет полностью совпадать со сферой взаимодействия христианской и исламской цивилизаций в Средневековье, до плаваний Колумба и да Гамы. В этом и состоит одна из перспективных целей нового мирового порядка.

При этом все три центра погрязнут в конкуренции исключительно между собой, на отведённом им ограниченном пространстве. Эта конкуренция, приобретающая иногда жёсткие формы, будет искусственно разжигаться извне, чтобы не допустить усиления ни одного из них. Европу станут пугать Россией, Россию – Европой, ту и другую – миром ислама.

Но у России и Европы есть свои контр-средства. Их эффективность повысится, если они будут применяться совместно.

При этом исламский мир останется деструктивным фактором по отношению к двум предыдущим. В состоянии раздробленности его активность выражается исключительно в территориальной и идеологической экспансии против европейской и русской цивилизаций. Внутри исламского мира всегда есть сателлиты США, которые будут разбивать любое наметившееся политическое единство уммы, могущее противостоять глобальным интересам Штатов. Да и в силу внутренних свойств исламский мир, по-видимому, неспособен к объединению.

Глобальной альтернативой для Европы может стать своего рода неоколониализм – стремление утвердить своё влияние за пределами Европы. Объектами приложения сил станут бывшие колонии.

Британское Содружество может развиваться двояко. Это может быть и содействие США по его вписыванию в новый мировой порядок. Но то, что этот порядок США намерены строить с Китаем, способно подтолкнуть развитие в ином направлении. Великобритания попытается снова стать самостоятельной великой державой – владычицей морей, какой была до начала ХХ века.

Блестящая идея Европейско-Средиземноморского союза под эгидой Франции – также одно из средств предотвратить провинциальную изоляцию Европы. Помимо своих бывших магрибских колоний, Франция присматривается к Египту. Эта традиция ведёт своё начало ещё от Бонапарта. Переход Египта под влияние европейской страны (или стран) – наверное, самый сильный удар по позициям США в мире из тех, что сейчас выглядят реально осуществимыми.

Европа и Россия, если будут вести совместную линию на срыв глобальных планов нового миропорядка (что совсем не исключает противоречий по другим вопросам), смогут делать это эффективнее в случае привлечения региональных держав, желающих более высокого статуса, чем тот, который их ждёт в вашингтонско-пекинской системе. Вырисовываются контуры оси Париж (или Берлин) – Рим – Москва – Тегеран – Дели.

Альтернативная модель, которую может предложить Россия, это не столько геополитическая, сколько идеологическая конструкция. Это должна быть принципиально другая, чем у строителей нового мирового порядка, идеология сосуществования цивилизаций и народов в мире. Принципы, которые пыталась утвердить Россия в международных отношениях всегда имели общую основу в ее православной традиции. Она оказывала влияние даже на советскую внешнеполитическую идеологию. В начале XIX века христианские принципы мироустройства пытался осуществить Александр I. В конце XIX – начале ХХ вв. Николай II особенно много поработал над моделью международных отношений согласно с нормами христианства. История Россия показывает, что её путь – это, главным образом, путь мирового духовного лидерства.

Возникающие в связи с осуществлением американо-китайского глобального порядка специфические угрозы для России и способы противостоять им будут рассмотрены в заключительной части статьи.

Ярослав Бутаков

http://www.win.ru/china/1354.phtml
Чёрный плащ
Не проходите мимо! 2.11.2009, 13:12 · Re: Американо-китайский новый мировой порядок
Аватар
Американо-китайский новый мировой порядок
Дальний Восток: с ним мы – великая держава, без него – заурядное государство

Американо-китайский новый мировой порядок направлен, в первую очередь, против России. Его задача шире, чем просто не допускать Россию до положения мировой державы. Он нацелен на расчленение и делёж России. Его расчёт на дальнейшее ослабление России, когда она уже не сможет защитить свой суверенитет.

При этом каждый из двух претендентов на «сибирское наследство» опасается, что конкурент его опередит. Американская элита видит в кошмарных снах, как Китай захватывает контроль над всем пространством Северной Азии к западу до Урала, захватывает сибирские нефть и газ, а также появляется на берегах Берингова пролива. Китайцы не хотели бы, чтобы американцы мешали им осваивать ресурсы Дальнего Востока и двигаться дальше, в Сибирь. Но, самое главное, что те и другие больше всего на свете боятся, что Россия укрепится на своих дальневосточно-тихоокеанских рубежах, а пуще всего – что перенесёт центр своего развития в богатые ресурсами восточные регионы. И тогда ни Штатам, ни Поднебесной не добраться до сибирской кладовой… Так не лучше ли сразу договориться о совместных действиях против ещё не поверженного русского медведя?

Угроза утраты российского суверенитета над восточными регионами действительно очень велика. Преуменьшать её опасно. Здесь целый букет рисков для нашего государства. Это и обезлюдение территории, и китайская демографическая экспансия, и ослабление нашей обороноспособности. А самая главная угроза коренится, как ни странно, в Москве – в нашей так называемой «элите», которая за последние 18 лет ничего не сделала для экономического развития этих регионов. Она как будто даже забыла об их существовании, считая их ненужной помехой собственному корпоративному благополучию.

У нашего государства отсутствует системный план развития Восточной Сибири и Дальнего Востока России. За исключением того, о котором несколько лет назад заявил высокопоставленный деятель одной из наших энергетических корпораций. Смысл его заявления сводился к тому, что на Дальнем Востоке должно остаться хотя бы 5 тысяч человек для обслуживания Большой Трубы, ведущей в Китай; судьба остальных корпорацию не волнует. Между тем, это территории, от будущего которых зависит будущее всей России как великой страны. С ними мы – великая держава, без них – заурядное государство.

Нужно отстоять наши земли собственными силами

Сибирь и Дальний Восток России являются регионами потенциального столкновения интересов США и Китая. Поэтому для них важно заранее договориться о разделе сфер влияния и долей будущего дохода с этих территорий. В случае обвала российской государственности это будет непосредственный раздел, не прикрытый никакими дипломатическими формулировками. Это сценарий № 1, самый жёсткий и неблагоприятный, но пока наименее вероятный.

Вариантом данного сценария является полной поглощение территорий Китаем, которое США будут вынуждены принять, не имея возможностей или желания этому препятствовать. Для нас тут разницы нет – в обоих случаях полная утрата суверенитета. В предыдущей части статьи мы говорили о «вписывании» третьих стран как стратегии строительства нового мирового порядка. Участие в новом порядке на таких вассальных правах будет предложено и России. Это своего рода мягкий вариант раздела, который можно назвать «концессионным». Он начинается с экономического проникновения. России постепенно навязываются кабальные соглашения, в результате которых ресурсы этих территорий начинают всё больше использоваться для развития исключительно США и Китая, но не нашего собственного. Это сценарий № 2.

При этом часть Дальнего Востока, прилегающая к китайской границе, рано или поздно всё равно подпадает под китайскую юрисдикцию. На остальной территории постепенно складывается нечто вроде кондоминиума: при номинальном российском суверенитете де-факто правит колониальная экс-территориальная администрация, задача которой – обеспечивать бесперебойный вывоз ресурсов в страны-доминаторы. Сценарий № 2 плавно перетекает в сценарий № 1, ничем не отличаясь от него по своим конечным результатам… В окончательном виде раздел сфер влияния совершится так. Юг Дальнего Востока – однозначно китайский, северо-восток Сибири – американский, остальная Сибирь – смешанно.

Вероятен и такой сценарий, при котором США предлагают России гарантии сохранения суверенитета (номинального, конечного) над всей нынешней азиатской частью, включая Дальний Восток, угрожаемый Китаем, на условиях полного экономического доминирования на этой территории. Это тот же «концессионный» сценарий, но в нём не участвует Китай. Такой вариант возможен и безотносительно к установлению нового американо-китайского порядка, даже противоречит ему. Но для нас в данном случае не имеет значения, как США и Китай договорятся об остальном мире.

Возможности России чисто дипломатическими манёврами отстоять свой суверенитет, играя на противоречиях сверхдержав, ничтожны. Любая договорённость между США и Китаем быстро сводит их на нет.

Есть только один путь. Мы должны быть сами достаточно сильны, чтобы собственными силами отстоять эти территории, имеющие решающее значение для развития России и возвращения ей статуса одного из глобальных лидеров.

Россия должна предложить миру свою модель глобализации

У России есть все возможности сорвать план строительства американо-китайского мирового порядка в самом начале и не допустить возникновения для себя рисков и угроз, вытекающих из его осуществления. В первую очередь, России следует поддерживать те макрорегиональные державы, которые не желают «вписываться» в новый мировой порядок на американских или китайских условиях. Ключевую роль здесь играет Иран. России хватило бы даже, чтобы Иран остался союзником Китая, а не пытался заигрывать ещё и с США. Лучшим вариантом стало бы создание оси Москва – Тегеран – Пекин как альтернатива потенциальной оси Вашингтон – Тегеран – Пекин, рассмотренной нами в предыдущей публикации. Этого достаточно для срыва планов Вашингтона. Именно поэтому России следует более активно поддерживать намерение Ирана вступить в ШОС как полноправный член.

Следующее по значению государство – Индия. Необходимо использовать все традиционные связи и все остатки влияния на эту страну, чтобы не допустить её более тесного сближения с США. Ось Москва – Тегеран – Дели, дополненная, по возможности, альянсом с одной из европейских держав, стала бы надёжным гарантом против «плана Киссинджера-Бжезинского». Россия может и должна поддерживать вступление в ШОС также и Индии, тем более, что это будет самостоятельная позиция, в пику лидеру этой организации – Китаю. Наконец, можно и нужно предпринять шаги по сближению с Японией (разумеется, не путём уступок территорий) в аспектах противодействия политике Вашингтона или Пекина.

С другой стороны, очевидно, что одними дипломатическими шагами, без разработанной геостратегии, дело ограничиться не может. Каждый мировой центр силы имеет свою глобальную модель. Для США – это единственная сверхдержава, мировая империя, с множеством номинально независимых государств-вассалов. Для современного Евросоюза – мировое наднациональное правительство. Для Китая – постепенная, длящаяся тысячелетиями, ассимиляция всего остального мира в Китай, начиная от собственных границ. Эта идея нигде не высказывается, она существует на инстинктивном уровне. Но осуществляется успешно – ведь три тысячи лет назад Китай ограничивался всего лишь низовьями Хуанхэ…

Россия тоже должна иметь свою модель глобализации. И история уже показала, какой она может быть. Это идея всемирной семьи народов, единых в своём многообразии, основанной на христианской морали и христианских ценностях. Она осуществлялась, в разных формах, и русскими императорами, и коммунистами. Однако, до сих пор ещё чётко не сформулирована как внешнеполитическая доктрина. Формулирование российской геоидеологии ещё предстоит, и это актуальная задача, без решения которой невозможно эффективное выстраивание российской геополитики. Просто противодействовать чужим планам глобализации здесь мало. Необходимо утверждать собственную, русскую модель мира.

Ярослав Бутаков

http://www.win.ru/china/1388.phtml
Der Wolf
5.11.2009, 23:24 · Re: Американо-китайский новый мировой порядок
Аватар
мэйд ин сиа.

когда-то гитлер разделил союз между собой. британией и штатами...
гитлера мы придавили. не пора-ли заняться другими делильщиками?
а столкнуть лбами будущих врагов - не ново... только глупо считать
иванам-родства-не помнящим народы с многотысячелетней культурой
историей дурней себя... сопливые ышшо...©
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме о любви и отношениях - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 5.12.2016, 23:42
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com
Яндекс.Метрика