Малина - форум о любви и отношениях
Форум о любви · Красота и здоровье · Мобильная версия
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
ИгрыИгры   АнекдотыАнекдоты   ПодаркиПодарки   RSS



13 страниц V  « первая  10 11 12 13  
Ответить в данную темуНачать новую тему
* 

США

, хотите поболтать о «Штатах»?

Sabotage ®
14.10.2009, 15:15 · Re: США
Аватар
Ну как личность - возможно, однако Россия никак не может определится как же она относится к Ирану ... стоим непонятно в каком положении, и 100% - пытаемся накалить обстановку ... вопрос, зачем ?

Или будем жить по принципу "что им хреново - нам хорошо" ?
Der Wolf
14.10.2009, 15:33 · Re: США
Аватар
к ирану мы относимся. как к давнему и хорошему партнеру.
многовековая традиция... если это кому-то не нравится. то
пусть идет и удавится... а сейчас ирану не хватает бомбы...
Sabotage ®
14.10.2009, 15:44 · Re: США
Аватар
Wolff, по твоему в наших интересах то что-бы Иран получил бомбу?
Der Wolf
14.10.2009, 16:01 · Re: США
Аватар
Цитата(Sabotage ® @ 14.10.2009, 16:44) *
по твоему в наших интересах то что-бы Иран получил бомбу?

разумеется... и получил именно. как наш союзник... такая
альтернатива на ближнем востоке просто необходима. т.с.
в целях "коллективной безопасности"...
Sabotage ®
14.10.2009, 16:03 · Re: США
Аватар
Цитата(Wolff @ 14.10.2009, 16:01) *
разумеется... и получил именно. как наш союзник...

Он сегодня союзник, а если завтра он "обидется" на нас ???

Боже упаси тогда ... зачем такой режим с таким оружием ...
Der Wolf
14.10.2009, 16:14 · Re: США
Аватар
Цитата(Sabotage ® @ 14.10.2009, 17:03) *
Он сегодня союзник, а если завтра он "обидется" на нас ???
Боже упаси тогда ... зачем такой режим с таким оружием ...

вести себя нужно так. чтоб не обижались соседи и боялись
дальние враги... и в любом случае иран руси не соперник...

скажи. кто на ближнем востоке. кроме израиля имеет бомбу?
ядерное оружие в руках фащиста. агрессора должно иметь
альтернативу? тут если самим не хватает силенок придавить
гада. то надо дать возможность отвечать другим... ядерная
бомба. это инструмент сдерживания...
вон штаты - наш давний и последовательный враг. ее имеют.
и тебя это не беспокоит... а при многополярном мире труднее
оставаться мировым жандармом.
Der Wolf
25.10.2009, 2:55 · Re: США
Аватар
Спасение доллара – война

Знакомая ситуация — вечер, одинокий прохожий, группа хулиганов. «Классический» вопрос — «закурить не найдется». Не надо отвечать «не курю», хулиганы только этого и ждут. Ведь им нужна драка, а не сигареты. У них чешутся кулаки, а мордобой одного целой компанией решает их проблему. Так и в международной политике. Кого же собираются бить Соединенные Штаты?

Не надо быть великим аналитиком, чтобы составить список потенциальных жертв. Это Иран и Северная Корея. Везде сценарий организации войны сделан под кальку. Некая страна может обладать ядерным оружием и (или) средством его доставки, и именно поэтому по ней надо нанести удар. Чувствуете, как подтасовывают для вас информацию: кто-то может совершить преступление, и поэтому его надо убить, совершив преступление же. Факт против гипотезы. Виртуальность против реальности.

На кого напала Северная Корея за 60 лет своего существования? Она один раз воевала с Кореей Южной. Почти шестьдесят лет назад. И это была, по сути, Гражданская война. На кого напал Иран? Можете вспомнить, когда и на кого хотя бы за 50 последних лет? А теперь – вспомните на кого напали США за последние десять. С этим проблем не будет — Штаты все время с кем-нибудь воюют. И всегда на территории врага.

Еще вопрос: сколько ядерных боеголовок есть у Ирана? Ответ: ни одной. Как максимум, очень теоретический максимум. Сколько ядерных зарядов у Северной Кореи? Примерно четыре, которые лучше всего назвать «устройствами», которые пока в ракету-носитель никак не влезают. Сколько ядерных боеголовок у США? Поищите информацию сами. Сопоставьте факты. И решите, кто действительно опасен для планеты: государство воюющее и нападающее на страны по всей территории земли почти постоянно, или те народы, вероятность агрессии которых близка к нулю. Просто потому, что у них нет инструмента агрессии.

США переживают сегодня глубокий кризис. Связан он с простой и понятной каждому причиной – живут ребята не по средствам. В этом году дефицит бюджета США составит $1,7 трлн. Казалось бы, в чем проблема — надо экономить. Сократите пару дивизий, отправьте на металлолом авианосцы, закройте половину военных баз. Ведь именно это вы советовали России, когда она начала реформы. Перестаньте выдавать нежелающим работать неграм деньги на пропитание. Отправьте их на работу. Поднимите ввозные пошлины на автомобили. Сделайте больше налоги на топливо. Не давайте денег «молодым демократиям». Перестаньте оплачивать расходы своих союзников. И, глядишь, дебет с кредитом сойдется.

Нет, всего этого США делать не собираются. Потому, что прекрасно знают: вся Америка стоит на одной идее. Эта идея проста — завтра будем жить лучше, чем сегодня. А за счет чего, а вернее кого — думать не будем. Упадет уровень жизни в США, следом немедленно посыпятся и сами Штаты. Причем в буквальном смысле. По-русски название этой страны Соединенные Штаты Америки. А на самом деле, если правильно перевести с английского, она называется Соединенные Государства Америки. Каждый Штат — это государство. Упадет уровень жизни и ничего более эти государства соединять не будет. Все держится только на долларе и хорошей жизни. Проблемы начнутся сразу во всех сферах. А следом за этим, побегут от США и их многочисленные союзники, которые служат дядюшке Сэму вовсе не за идею демократии и свободы, а за банальные денежные вливания. За ядерный зонтик, за возможность не иметь своей собственной, дорого стоящей, армии и т.д. и т.п.

Поэтому снижать уровень жизни внутри себя США нельзя. Это конец. Не снижать его тоже нельзя — долг таков, что простое поддержание этого уровня уводит нас в триллионы долларов долга. Что же делать? Развязать войну. Война — это нестабильность. Война — это экономический провал, у тех, кто воюет. Поэтому воевать должны другие. Только борьба должна быть не локальной, а мировой. Но речь вовсе не о мировой войне. Речь об использовании оружия массового поражения, ядерного оружия. Его наличие у конфликтующих сторон, делает такую войну поистине мировой.

Такой войной может быть ирано-израильский конфликт. Помимо глобальных задач, он решает и локальную задачу — ставить палки в колеса бурно развивающемуся Китаю.

«В 2008 году Пекин заключил соглашение на 8 миллиардов долларов с Ираном, в рамках которого собирается развивать в стране нефтеперерабатывающие мощности и газовые ресурсы».

Если эти иранские ресурсы разбомбить, Пекин нефти и газа не получит. Но для начала войны нужен повод. Вы обратили внимание, как часто последнее время стали говорить об угрозе Ирана Израилю? И решение подсказывается «правильное» — превентивный удар. Получится ракетная война. Израиль по Ирану, Иран по Израилю. Сухопутных столкновений нет. Зато есть огромная напряженность, которая вызвана потенциальной возможностью применения ядерного оружия. Какие в такой ситуации новые валюты? Какие расчеты за нефть не в долларах? Главный нефтеносный регион земли под угрозой! В такой ситуации мир возвращается, а вернее говоря, «не уходит» от старого доброго доллара.
Признаки развертывания такого сценария налицо. Например, общественность Израиля сильно удивлена. За видеокассету с похищенным капралом израильской армии обмениваются и отпускаются на свободу 20 террористок, сидящих в тюрьме!

Есть чему удивиться и возмутиться. Если не понимать, что в случае войны с Ираном, израильтянам нужен спокойный тыл. Нужно, чтобы Хамас не открыл второй фронт. И вот под благовидным предлогом Израиль отпускает своих врагов, в обмен на изображение своего пленного солдата.

Помимо палестинских женщин, на свободу выходит и рыба покрупнее:

«Израиль отпустил на свободу спикера палестинского парламента от движения ХАМАС Азиза Двейка (Aziz Dweik или Aziz Duwaik), который находился в израильской тюрьме на протяжении трех лет». Ссылка

Каков же повод для ирано-израильской войны? Это вопрос весьма щекотливый. Перед тем, как это объяснить, я хотел бы сказать следующее. Я фактолог. Если я что-то утверждаю, я могу подписаться под каждым своим словом. Но очень часто я знаю, больше, чем могу сказать. И не потому, что мне кто-то запрещает или не дает писать или говорить, а просто потому, что у меня нет фактов и доказательств. Есть две формы: я утверждаю, и я думаю.

Так вот, я думаю, что поводом для будующей ирано-израильской войны, должен был послужить … «Арктик си». Вернее говоря, тот груз, что был загружен уже на похищенный сухогруз. Этот груз, вероятнее всего, и был ракетами российского производства. Только Россия их Ирану не продавала. На корабль их загрузили для создания повода к войне. «Арктик си» должен был быть «захвачен» израильскими коммандос, где-то рядом с территориальными водами Ирана, а вся история преподнесена мировой общественности, как доказательство наличия у Тегерана опасных для Израиля ракет. Доказательство агрессивности и кровожадности Тегерана. Кампания по демонизации Ирана стартовала не вчера. Для этого использовались все возможные поводы от ядерной энергетики до иранских выборов. И вот перед нами финал глобальной провокации: захвачены ракеты. Кто может гарантировать, что у Ирана их больше нет? Это и есть повод для превентивного удара. И далее по сценарию.

Повода для войны не дала… Россия. Российские корни судна, экипажа и возможного военного груза, давали возможность «замазать» Москву и вывести ее из игры. Протестовать против удара по Ирану очень сложно, если по всем телеканалам пойдет ролик, о том, как «буквально в последнюю минуту» было перехвачено контрабандное российское оружие для Тегерана. В эту схему отлично укладывается и неожиданный визит в Москву израильского премьер-министра. Он просил Кремль, чтобы груз несмотря на захват «Арктик си» российскими спецслужбами, все же «доплыл» до Ирана. Обещая за это вывести Кремль из под информационного давления, плавно спустив тему «откуда» ракеты, на тормозах. И повод ирано-израильской для войны был бы получен.

Но Москва отказала. Россия не заинтересована в разрушении Ирана, в уничтожении еще до конца не созданного газового ОПЕК и т. п. Причин много. Выбирайте любую…

А теперь вновь переходим из области предположений в область фактов. «Удивительно» но именно в это время российскому руководству предлагались различные «коврижки», за отказ от сотрудничества с Ираном.

«Саудовская Аравия купит у России крупную партию вооружений, если та откажется от поставок зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран, сообщили Financial Times знакомые с деталями переговоров дипломаты. По данным газеты, стоимость саудовского пакета заказов у России, который обсуждается на переговорах, — $2 млрд, а в случае включения в него самых современных зенитно-ракетных систем С-400 — около $7 млрд. Контракт на поставку С-300 в Иран не превышает $1 млрд».

Иран, понявший, что происходит, «неожиданно» занял миролюбивую позицию. Задача Тегерана не дать повода для нападения. Поэтому Иран готов к переговорам, открывает свои ядерные объекты для контроля МОГАТЭ. А свой обогащенный уран соглашается отправлять в Россию.

Иран согласился отправлять обогащенный уран в Россию:

«…Во время переговоров с Соединенными Штатами и другими крупнейшими державами, Тегеран согласился в ближайшие две недели открыть для международной инспекции свой завод по обогащению урана, расположенный рядом с городом Кум, и отправлять большую часть своего открыто задекларированного обогащенного урана за пределы Ирана, где его будут превращать в топливо для небольшого реактора, производящего медицинские изотопы».

Многие «загадки» политики станут понятными, если посмотреть на них под правильным углом. Именно желанием не дать повода для нападения на Иран вызваны заявления президента России о возможности присоединения нашей страны к санкциям против Тегерана. Наказывать иранцев нужно экономически, а не военным путем. Да и за что их наказывать, если Иран уже говорит о готовности поставлять газ для «Наубукко»?

Войны не получилось. Пока не получилось. Но задача ее развязывания с повестки дня не снята. Мишенью для атаки не хочется стать и Северной Корее. И вот уже и эта страна «неожиданно» соглашается начать переговоры от которых упорно отказывалась:

«Пхеньян стремится вернуться к переговорному процессу по поводу своей ядерной программы, включая шестисторонний формат. Об этом заявил лидер Северной Кореи Ким Чен Ир, передает Associated Press со ссылкой на китайские СМИ». Ссылка

Где еще США чужими руками хотели бы начать войну? А где еще есть ядерное оружие у противостоящих сторон? Индия и Пакистан. Ждите резкой эскалации напряженности в этом регионе…

Вот такая вот мировая политика. Израильские и иранские солдаты должны стрелять друг в друга, чтобы американский доллар еще долго оставался единственной резервной валютой.

© Gazeta Mercantil (Understand the real value of money)
Sabotage ®
Обоссаться!!! 29.10.2009, 12:24 · Re: США
Аватар
На днях карту «Распад США-2010», составленную российским профессором-политологом Игорем ПАНАРИНЫМ, за сутки посмотрели в Сети миллионы американцев. Хотя авторитетный «The Wall Street Journal» еще перед Новым годом опубликовал ее на первой полосе. Аляска на этой карте - часть России, Гавайи принадлежат Японии, а на территории США появились четыре новых государства: Калифорнийские штаты, Центральная Североамериканская республика, Техасская республика и Атлантическая Америка, включившие в себя традиционные штаты.
Почему же только сейчас рядовые американцы ринулись обсуждать шокирующую гипотезу россиянина и действительно ли Соединенные Штаты могут вскоре вмиг развалиться, как развалился СССР?
На вопросы отвечает политический консультант «Экспресс газеты» Анатолий ВАССЕРМАН.


Гипотеза нашего политолога Игоря Панарина о вероятном распаде США держится на трех китах.
Первый. Госдолг США вырос за десять лет с двух до 11 триллионов долларов, и выплатить его Штаты уже не смогут.
Второй. Уязвимое политическое устройство страны, на территории которой к тому же нет единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. А армия перестала выполнять функцию скрепления американского государства, так как в ней много чужеземцев, подавшихся служить ради обещанного американского гражданства.
Третий. Раскол элит, который особенно ярко проявился в условиях кризиса и под эгидой соперничества демократов и республиканцев вылился в борьбу группировок «глобалистов» и «государственников».
Названные Панариным проблемы совершенно реальны. Не реально только одно - уверенность профессора в том, что Америка не сможет с ними справиться.

США
Карта ПАНАРИНА «Распад США-2010», опубликованная авторитетным американским журналом

Старая песня о главном

Все эти болезни США возникли очень давно и обострялись не раз, но к краху Америку не привели. Например, было несколько волн переселенцев, настолько чуждых основному населению, что у них возникали сильнейшие трения даже с теми, кто эмигрировал в Штаты ранее. Были и большие экономические потрясения. Нынешний кризис пока очень далек от размаха Великой депрессии 1929 года. Был и раскол элит, однажды дошедший даже до гражданской войны между Севером и Югом. Официальная причина - работорговля была декларирована, чтобы замаскировать этот раскол, вызванный множеством иных причин. Например, противоречиями между промышленной и аграрной цивилизацией, заимствованным у европейцев дворянством и местной финансовой буржуазией. Были трения между сторонниками опоры на собственные силы и развитие внутреннего рынка и приверженцами интеграции в мировой рынок в качестве сырьевого придатка. И так далее.
Вторая мировая война разрубила этот гордиев узел противоречий, и ее последствия были успешно преодолены. Хотя и тогда американская политическая система казалась многим крайне неэффективной из-за обилия сдержек и противовесов. Поясню.

США
Кому отойдут части территории США, если прогноз ПАНАРИНА сбудется

Подзабытое слово «сдержки» было очень популярно и в нашей политической практике в 1990-е, когда Борис Ельцин то и дело формировал несколько примерно равновеликих политических групп, не давая ни одной проявить всю полноту власти, чтобы они, конкурируя, еще и сдерживали друг друга.
Так вот, в американской политической системе такие «сдержки» были предусмотрены изначально. Отцы-основатели соединенных государств Америки были, мягко говоря, людьми сложными, упертыми и весьма решительными - иначе бы они не смогли победить в борьбе за независимость своей территории. При этом каждый хорошо представлял, на что способен сам и на что способны его коллеги во власти. Поэтому они намеренно выстроили такую систему, которая бы не позволила ни одному из них причинить другому реальный ущерб.

Система эта фактически действует по сей день. При всей ее экономической неэффективности, она разумна. Исторически в кризисных ситуациях вся полнота власти переходила к кому-то одному. Из Великой депрессии страну вытягивал президент Франклин Рузвельт, которого и публично, и за глаза называли диктатором. Но как только наметились улучшения, вступил в силу механизм сдержек, и полномочия Рузвельта были изрядно урезаны, а созданные им чрезвычайные административные структуры в 1930-е одна за другой ликвидировались решениями верховного суда, если надобность в них уменьшалась. При этом сам Рузвельт оставался президентом и умер в 1945-м после переизбрания на четвертый срок - такой чести больше никто не удостаивался. Но даже при его невероятной популярности и напряженности тогдашних событий стать диктатором ему не удалось.
Я напомнил об этом, чтобы показать отличную приспособленность американской системы к действию в чрезвычайных обстоятельствах и при этом не позволить никому и ничему разнести страну.

Аляска нам не нужна

Один из моих любимых авторов политических афоризмов Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль однажды сказал, что американцы обязательно находят правильный выход из положения после того, как перепробуют все остальные.

Сейчас на этот метод проб и ошибок у них и впрямь не так много времени. Но я думаю, что на правильные решения они наткнутся до того, как угроза развала страны станет реальной - сама угроза ускорит поиск.
Я пока не могу сказать, каким именно способом американцы будут противодействовать нынешним угрозам, но в том, что в 2010 году карта США не изменится, совершенно уверен. К слову, свою карту-прогноз Панарин составил еще в 1998-м, но тогда она не произвела на американцев и россиян сильного впечатления. Но сейчас о ней вспомнили не только потому, что назначенный срок приближается.
Любой американец прекрасно знает, что главная опора экономики - это большой рынок. И чем он больше, тем быстрее экономика выбирается из любых тупиков. После войны американцы ни разу не сталкивались со сколь-нибудь значительными экономическими потрясениями, и нынешний кризис воспринимают очень болезненно. Даже нефтяной шок 1973 года и стагфляция, то есть сочетание инфляции с застоем в экономике, начавшаяся в конце 1960-х, теперь кажутся меньшей бедой, чем происходящее сейчас. И интерес американцев к словам русского ученого показывает, что они реально оценивают масштаб нынешней угрозы, относятся к ней со всей серьезностью и в поисках выхода будут учитывать все точки зрения, даже самые фантастические. И вот этому нам у них стоит поучиться.

Ясно, что Аляска к нам не отойдет хотя бы потому, что ее природные ресурсы им разрабатывать выгоднее, чем нам с ними возиться - у нас и без того хватает месторождений в трудных природных условиях, и взваливать на свою голову еще одну такую обузу вряд ли захочет кто-то из наших сырьевиков.
Что же касается южных субъектов американской федерации, там действительно много испаноязычных выходцев из Латинской Америки. Но это тоже очень давнее положение, и приемлемый способ их мирного сосуществования с коренным англоязычным населением найден и закреплен на законодательном уровне.

Соседям будем рады

Понятно, что все эти проблемы очень сложные. Понятно, что любая из них может стать угрозой благополучию и даже самому существованию страны. Но также понятно, что рядовые американцы вряд ли поддадутся панике, и этому нам стоит тоже у них поучиться. Мы же в последние годы чаще паникуем, чем ищем решения.
Между тем главная проблема американцев - это проблема полного отрыва финансового рынка от рынка реальных товаров и услуг. В массе своей американцы этого еще не осознали, а СМИ им не разъясняют, почему все управленческие механизмы, которые еще пару десятилетий назад направляли всю американскую экономику по самым эффективным путям, сейчас работают вхолостую, а то и заводят в тупик. Это еще одна из причин, объясняющая интерес к гипотезе российского ученого.

Думаю, что глобальную мировую войну американцы не рискнут спровоцировать хотя бы потому, что в этом случае им достанется больше, чем в прошлую. Тогда не было межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, а сейчас они у нас есть. Но войны меньшего масштаба спровоцировать могут. Например, разжигая китайско-индийский конфликт. Благо, что они тоже располагают ядерным оружием, но, с другой стороны, его слишком мало, чтобы ударить по провокатору. Конфликт между странами старой и новой Европы, то есть старыми членами Евросоюза и странами, которые раньше входили в Совет экономической взаимопомощи, сейчас протекает в подковерной форме. Но его вполне реально перевести в острую форму. И даже если он не дойдет до военных действий, то может изрядно повредить экономическому механизму Европы и тем самым усилить конкурентные позиции США. Однако напрямую втягивать Россию в какой-нибудь региональный конфликт они побоятся, поскольку Россия пока единственная страна, располагающая технической возможностью уничтожить Америку.

Я не исключаю, что в ходе каких-то локальных конфликтов, вспыхивающих поблизости от нас, американцы пожертвуют частью постсоветского пространства и отдадут его России, чтобы эти конфликты не приобрели размаха, опасного для самих американцев, подливающих масло в огонь.

Для нас же реинтеграция постсоветского пространства жизненно необходима. Нынешний внутрироссийский рынок в принципе недостаточен для того, чтобы новые разработки окупались. Поэтому у нас, например, такие тяжкие проблемы в автомобильной и авиационной промышленности. Для прежнего общесоветского рынка был смысл разрабатывать что-то новое, а для наших региональных рынков разработки в машиностроении и авиастроении заведомо нерентабельны. Понимая это, американцы активно противодействуют реинтеграции - зачем им помогать нам возвращать прежнюю промышленную мощь. Но если какие-то конфликты, спровоцированные ими, превысят желаемый для них масштаб, они согласятся на частичную интеграцию постсоветского пространства просто для того, чтобы локализовать эти конфликты в безопасном для них масштабе.

США
Индейская карта США

Так коренное население Америки – индейцы – видят графическую схему своей земли сегодня. Захватывая континент, европейцы, потомки которых величают себя коренными американцами, убили около 100 миллионов индейцев. Сейчас численность коренного населения материка составляет всего 0,6 процента всех граждан США. Лишь в 2007 году племя Машпи Вампаног, первым оказавшее сопротивление высадившимся британцам, добилось права на субсидии для покупки жилья и для получения медицинской помощи.

США

США
Последствия урагана в Нью-Орлеане

Из-за тьмы бюрократических процедур помощь населению началась слишком поздно, а президент Джордж Буш, в столь критический момент не взявший власть в свои руки, навсегда лишился доверия избирателей.

+ Открыть Картинки не для слабонервных!

США

США

Зато предприимчивые турагентства уже через месяц предложили иностранным туристам Новое развлечение – экскурсии по местам разрушений урагана «Катрина» с осмотром останков животных и даже людей, которые с территории так и не убрали.

Анатолий ВАССЕРМАН

Опубликовано 07 Сентября 2009г

США
Di_
30.10.2009, 3:34 · Re: США
Аватар
Дефицит бюджета США за полгода составил $802 млрд


Дефицит бюджета США в период с октября 2008г. по апрель 2009г. включительно составил 802 млрд долл., что является рекордным показателем по сравнению с предыдущими аналогичными финансовыми периодами.

Как сообщили представители Министерства финансов страны, в апреле с.г. дефицит бюджета составил 20,9 млрд долл., что на 900 млн долл. больше запланированного показателя и что резко контрастирует с профицитом в 153 млрд. долл., полученным в аналогичном периоде 2008г.

Напомним, дефицит бюджета США в марте 2009г. - шестом месяце 2008-2009 финансового года - составил рекордное значение для месяца - 192,3 млрд долл. При этом экономические аналитики ожидали, что дефицит составит в марте лишь 150 млрд долл.

11 мая с.г. администрация Барака Обамы увеличила прогнозируемый уровень дефицита бюджета США в 2008-2009 финансовом году, завершающемся 30 сентября 2009г., с 1,75 трлн долл., или 12,3% ВВП, до 1,84 трлн долл.

Это крупнейший дефицит бюджета США со времен Второй мировой войны. ©

Прогнозируемый уровень дефицита в 2010г. составляет 1,26 трлн долл., а общий дефицит за период с 2010 по 2019гг. будет на уровне 7,1 трлн долл.
Der Wolf
Улыбочку! 1.11.2009, 20:58 · Re: США
Аватар
государство аннулирует свои долги гражданам.
перекладывая их бремя на плечи всего мира...
вот это и есть единственная подлинная причина
современного кризиса... уничтожте его источник.
и болезнь пройдет.
Der Wolf
12.11.2009, 7:26 · Re: США
Аватар
ЗАГРЕСТИ ЖАР ЧУЖИМИ РУКАМИ...

Президент Венесуэлы Уго Чавес призвал военнослужащих своей страны быть готовыми к возможной
войне с Колумбией в связи с провоцирующими конфликт действиями со стороны США.
По его мнению, доступ войск США к военным базам на территории Колумбии является прямой угрозой
Венесуэле, сообщает BBC.
«Империя сейчас представляет куда большую угрозу, чем раньше. Не делайте ошибок, г-н Обама,
заказывая Колумбии нападение на Венесуэлу», – сказал Чавес.
По словам Чавеса, лучший способ избежать войны – это быть к ней готовым.

итак. найдена очередная макака для таскания каштанов из огня - колумбия.
во след за юж. вьетнамом. намибией. сомали. пакистаном. грузией... кто там
на очереди дальше. хотите угадать? принимаю ставки...
Der Wolf
17.11.2009, 5:09 · Re: США
Аватар
Маленький мальчик кинул Кондолизу в ступор.

Экс-глава Госдепартамента США Кондолиза Райс остается в центре скандала с пытками, разрешенными предыдущей администрацией. На этот раз в неудобное положение вопросом о них ее поставил четвероклассник Миша Лернер, чьи родители – выходцы из России. На острый вопрос, который подвергся цензуре руководством школы, Райс ответила, что Джордж Буш боролся с терроризмом и не совершил что-либо незаконное. Теперь критики сравнивают ее слова со знаменитой фразой Ричарда Никсона.

Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс продолжает испытывать давление общественности из-за «грехов» предыдущей администрации. В воскресенье она впервые после прекращения своих полномочий приехала в Вашингтон для публичного выступления, где сначала побывала в еврейской школе, а потом прочитала лекцию в синагоге. В ходе общения экс-госсекретаря с учениками школы один из них – четвероклассник Миша Лернер, чьи родители приехали в США из России, – попросил ее прокомментировать оценки, которые нынешняя демократическая администрация Барака Обамы дает методам допросов, использовавшимся при администрации Джорджа Буша.

На что Райс отметила, что вступать в заочный спор с Обамой она не станет. По ее словам, президент Буш руководствовался стремлением защитить свою страну и народ после «чудовищных терактов» 11 сентября 2001 года.

«Надеюсь, вы понимаете, что это было очень трудное время. Нас ужасала возможность еще одного удара по нашей стране. И даже в этих труднейших условиях наш президент не был готов делать что-то противозаконное. Надеюсь, люди понимают, что мы старались защитить страну», – цитирует ИТАР-ТАСС слова бывшей главы американской дипломатии со ссылкой на The Washington Post.

При этом позднее Мишина мама Инна Лернер рассказала журналистам, что изначально ее сын заготовил еще более жесткую формулировку вопроса: «Если бы вы работали в администрации Обамы, то добивались ли бы использования пыток?» Однако вопросы согласовывались с администрацией школы, и в итоге его форма была смягчена, хотя он все равно поставил Райс в несколько неудобное положение. Как отмечает Washington Post, внешне экс-чиновник прежней администрации не показала обиды на любознательного школьника и даже сфотографировалась с ним на память. Она также сказала, что Россия – ее любимая зарубежная страна, сославшись на то, что в прошлом была советологом.

Напомним, в середине апреля администрация Барака Обамы опубликовала четыре секретных документа, принятых при Джордже Буше и содержащих подробное описание разрешенных методов проведения допроса сотрудниками ЦРУ. При этом президент США Барак Обама объявил, что агентам ЦРУ, которые применяли жесткие методы допроса подозреваемых в терроризме, но не выходили за рамки инструкций, не будут предъявлены обвинения.

В то же время в докладе сената, посвященном этим документам, отмечалось, что применение спецслужбами такой пытки, как имитация утопления, одобрила лично Кондолиза Райс. Согласно данным доклада, Райс, занимавшая в 2002 году пост советника по национальной безопасности, и другие высшие должностные лица из предыдущей администрации впервые инструктировали относительно «альтернативных методов допроса, включая имитацию утопления». Как сообщается в докладе, ЦРУ планировало применить этот метод при допросе задержанного в Пакистане, предположительно, террориста «Аль-Каиды» Абу Зубейды. На встрече с бывшим главой ЦРУ Джорджем Тенетом в июле 2002 года Райс «посоветовала продолжить запланированные допросы» Зубейды в соответствии с одобрением управления юстиции, передает BBC.

Кроме того, на прошлой неделе серьезной критике подверглись слова Райс о том, что США при прежней власти «никого не пытали». «Президент дал нам указание о том, чтобы ничто в наших действиях не противоречило нашим обязательствам, юридическим обязательствам по конвенции о запрещении пыток. Соответственно, по определению, если это было санкционировано президентом, то не нарушало наших обязательств по конвенции», – сказала она в Стэндфордском университете в Калифорнии.

Причем в американской прессе сразу же провели параллели между последней фразой Райс и знаменитыми словами 37-го президента США Ричарда Никсона, сказанными в ходе уотергейтского скандала: «Если президент что-то делает, то это не может быть незаконным». Тогда из-за обвинений в прослушивании штаба Демократической партии Никсону пришлось уйти в отставку.

Автор: Роман Федосеев
Источник: www.vz.ru
Der Wolf
19.11.2009, 1:04 · Re: США
Аватар
итоги переговоров сша - кнр не удивили свим финалом:
мягко говоря. китай послал бендосов на кер. и расклад
б.м. определился - поднебесная не ляжет под "золотой
миллиард". лишь поражает штатовская наивность: всех
продам и все куплю...
Чёрный плащ
Лампочка Ильича 6.12.2009, 15:44 · Отключаем бабушку?
Аватар
В Америке идет решающий бой между сторонниками и противниками медицинской реформы. Ожесточенные дебаты в Конгрессе и Сенате, Республиканцы собирают огромные митинги в Вашингтоне. Страсти такие, будто речь не о механизме финансирования здравоохранения, а об отмене рабства. О чем весь сыр-бор?

Отключаем бабушку?
Во-первых, потому, что система здравоохранения – это действительно страшная головная боль Америки. Как ни странно, величайшая страна мира десятилетиями не может обеспечить своим гражданам доступное здавоохранение – и более того, ситуация только ухудшается.

Дело там вот в чем: в отличие от большинства развитых стран, США никогда не имели системы обязательного медицинского страхования. Финансирование медицины идет в основном через частные страховые компании, страховки которых добровольно покупают люди или их работодатели. Государство в этот процесс не вмешивается, все регулируется рынком. В теории это отвечает американским идеалам – но на практике привело к тому, что медицина в Америке стала абсурдно, запредельно дорогой. Заходишь в кабинет дантиста, он просит открыть рот, смотрит, говорит: «к сожалению, ничего сделать не могу» — и берет за это 200 долларов. Четыреста баксов за то, что врач десять минут с вами потрепался, пару тысяч, если он за эти десять минут что-то сделал, — это обычное дело. Пять тысяч долларов – койко-день в больнице, операция – почти всегда сотни тысяч. Долги больных клиникам – главная причина банкротств в США. Люди теряют все имущество, дома, за которые десятилетиями отдавали долги по кредиту…

Естественно, большинство людей не платят врачам сами, их лечение покрывается страховкой. Но тут есть ряд проблем. Во-первых, огромный процент американцев – 47 миллионов человек, примерно каждый шестой – страховки не имеет. Кто-то просто не может ее купить, кто-то (обычно молодежь, которой пока нечем рисковать) надеется на авось. Не имеющие страховки, оказываются за пределами системы здравоохранения – не проходят обследований, диспансеризаций, не ведут профилактику – и в результате приходят к врачам, когда совсем припрет, с запущенными болезнями, которые дорого лечить. Если платить совсем нечем – их отправляют в плохие бесплатные клиники. Если есть какая-то собственность – лечат, а потом раздевают до гола.

+ Открыть Открыть текст

Вторая проблема: будучи коммерческими структурами, страховые компании вынуждены зарабатывать деньги. Но дело в том, что медицинское «страхование» в корне отличается от обычного. Обычные страховки защищают нас от случайных, редких неприятностей. Совсем не всякий дом сгорит и даже не всякий автомобиль побывает в серьезной аварии. Но медицинская помощь рано или поздно понадобится каждому. То есть «медстраховка» — это не страховка по сути, страховать от гарантированного ущерба нельзя. На самом деле, это просто механизм социализации рисков, «раскидывания» затрат на все общество. Поэтому большинство стран и ввело систему обязательного медстрахования, то есть де-факто бесплатную медицину.

Получить барыш в такой ситуации можно только тремя способами: отказывать больным людям в медобслуживании, меньше платить врачам или поднимать цены. Все это и делают медстраховщики. Главное, что бьет по людям, — отказ в медобслуживании. Если ты уже болен (и это где-то зафиксировано), самостоятельно купить страховку в Америке ты не сможешь – хоть сдохни. Стандартная ситуация: человек заболел – потерял работу – лишился страховки – купить новую шансов нет. Все, кранты. За последние три года из-за ухудшившегося здоровья в страховке было отказано более 12 миллионам человек.

Есть два способа это преодолеть: или, почувствовав неладное, сначала купить страховку, а уже потом идти к врачу – или устроиться на такую работу, где страховка входит в соцпакет (если это большая фирма, страховщик не будет копаться в данных каждого работника).

Если страховка есть, а ты заболел, страховая компания все равно будет изо всех сил отмазываться. Будут искать все намеки на то, что ты уже болел этой болезнью до того, как купил страховку, — и тогда они имеют права тебя не лечить. У многих компаний есть потолок трат на одну жизнь. Он выглядит высоким (скажем, миллион на рыло) – но цены такие, что при серьезном заболевани добраться до него не трудно. Кончились деньги – и все, привет, отключаем бабушку… Государства довольно часто привлекают частные компании к управлению финансированием медицины – но только в США страховщики имеют право решать, кого лечить, а кого нет.

Какая-то борьба за деньги у страховщиков, естественно, идет и с врачами. Но в основном и те, и другие занимаются тем, что безбожно вздувают цены на медуслуги (они растут в разы быстрее инфляции) – перекладывая траты на плечи граждан и работодателей. Почему у них есть такая возможность? Почему не работает конкуренция? Есть одно принципиальное отличие врачебных услуг от всех остальных – и оно везде делает финансирование медицины очень сложным делом. Дело в том, что потребитель медуслуг ничего в них не понимает – и только их производитель знает, что ему нужно. Что пропишут, то и покупай. Страховщики (наряду с похоронными конторами) эксплуатируют такую область человеческих потребностей, где никому не придет в голову торговаться или отказываться от услуг. Если общество бедное, люди не готовы дорого платить за свое здоровье, а врачей много и они конкурируют (как в Китае, скажем), – рынок еще как-то работает. Но если врачи объединены в корпорацию, а общество богато, они могут из него его все соки высосать.

Проблему усугубляет многоступенчатость механизма. Если бы американец покупал врачебные услуги на свободном рынке, из своего кармана – это был бы страх и ужас, никто бы столько платить не стал. Но большинство людей не знают, сколько они платят – во-первых, это «страховка», а во-вторых и ее как правило покупает работодатель. У потребителя услуг нет шока от цен, хотя опосредованно платит он очень много. У работодателей возможности для маневра очень небольшие – в каждом штате есть максимум три-четыре страховые компании, с которыми можно заключить договор – и все они держат цены. Новые игроки не могут запросто войти на рынок – чтобы предоставлять пакет медуслуг, надо быть связанным с клиниками.

(Хотя американцы считают свою систему здравоохранения рыночной, взялась она из совершенно нерыночной ситуации. Во время Второй Мировой войны антиинфляционные законы запрещали повышать зарплаты в условиях дефицита рабочей силы, и работодатели привлекали работников неслыханым доселе бенефитом — медицинской страховкой. Не будь военных антиифляционных мер — антирыночных по своей сути — не было бы никаких коммерческих страховок.)

Короче, рыночные механизмы почти не работают – и государство не вмешивается. Это ужасно развратило врачебное сообщество. Есть поговорка, что Америкой правят врачи и адвокаты. Это не преувеличение: и те, и другие – самые высокооплачиваемые категории населения. Во врачи уже давно идут не чтобы лечить людей, а чтобы зашибать реально большие бабки. Врачи (как и юристы) – это очень богатая, влиятельная каста, с большими лоббистскими возможностями. Она контролирует ситуацию и следит, чтобы рынок не сбивал цены. Во-первых, это делается за счет ограничения численности врачей. Установлены очень строгие стандарты, приезжие врачи практиковать в Америке не могут. А учиться долго, трудно – и главное ужасно дорого. Большинство отсеивается, а у тех, кто получил диплом, за плечами висит примерно 200 тысяч долларов долга. Естественно, он будет надувать цены – что ему остается.

Адвокаты тоже присосались к этой жиле. В ответ на дороговизну лечения, больные отсуживают у врачей астрономические суммы за врачебные ошибки. Любой врач постоянно находится под дамокловым мечем такого иска. Когда это началось, работать стало просто невозможно – но вскоре появились компании, которые стали страховать врачей от этих исков. Теперь, вроде бы, все нормально – но цену страховки врачи, естественно, закладывают в свой гонорар – то есть общая стоимость медуслуг еще растет. На самом деле мотором тут являются не больные, а адвокаты. Это огромный бизнес. (Критики предложенной реформы справедливо говорят, что удешивить медицину можно просто установив потолок адвокатских гонораров по таким искам – и их сразу бы стало в десять раз меньше. Но ни слова об этом в плане Обамы нет – и это понятно: актив Демократической партии из этих самых юристов и состоит).

Короче, цены растут. Поскольку Америка богатая, долгое время все забивали. Но сейчас на медицину тратится 15% ВВП (в два раза больше, чем в Европе, при том же качестве) – и уже близок момент, когда американцам просто не хватит денег поддерживать дорогостоящую привычку лечиться.

Реформа Обамы для европейцев вполне понятна: ввести систему обязательного медицинского страхования (с сохранением добровольных страховок, которые есть сейчас). По законопроекту, страховщики лишаются права отказывать в страховке. Нельзя будет расторгнуть договор с человеком, у которого нашли рак и другое тяжелое заболевание, нельзя отказать человеку в продлении полиса. Его цена не должна зависеть от возраста и пола. Если человек потерял работу, страховка сохраняется. В нее должны быть включены профилактические мероприятия: маммография, анализы для диабетиков и т.д…

Все, вроде, здорово — но реформа вызывает яростную критику. Почему? Аргументы противников примерно таковы:

— Страховые компании так или иначе работают по рыночным законам и потому эффективнее государства (не допускают ненужных расходов, заинтересованы в счастливых клиентах и т.п.).
— Существующая система уже достаточно социалистична, обеспечивает раскидывание катастрофических медицинских счетов на все общество. А те, кто страховки не имеют, — паразиты.

— Конечно, страховая компания старается отшить больного, но в долгосрочной перспективе она зависит от клиентов и вынуждена балансировать. А правительственный бюрократ от клиента вообще не зависит, уж откажет так откажет. («Государство будет приговаривать людей к смерти!» — гласили лозунги на митинге.)

— Нельзя заставлять частных страховщиков, связанных обязательствами с акционерами, конкурировать с государством, которому плевать на прибыль. Страховщики разорятся или поднимут цены. Как будет работать система ОМС еще неизвестно, а владельцы частных страховкок, пострадают.

— Частные страховщики хотят заработать, поэтому вкладывают деньги в научные разработки и инновации, которыми славится американская медицина. ОМС убьет науку.

— Реформа все равно провалится, правительство потратит кучу денег (затея стоит 900 миллиардов долларов) — и систему порушат. Лучше просто прижмите адвокатов, снизьте для врачей стоимость обучения – и все само улучшится.

Во всем этом есть резон – но страсти кипят не вокруг аргументов. Проблема не в том, что у сторонников и противников реформы разная логика — у них разная аксиоматика. Европейцы привыкли считать, что государство отвечает за жизнь человека, должно заботиться о его здоровье. Что есть социальная ответственность: богатые должны платить за бедных – и т.д… Из этих априори исходит и программа Демократов. Но консервативный американец свято верит в совсем другие аксиомы: свобода жизненого выбора, равные стартовые возможности. Государство ни за кого не отвечает, его дело — следить за законом. Вмешиваться в жизнь и бизнес оно не должно. На самом деле, главный аргумент противников реформы: «Не надо нам социялизьма!» И это именно то, что они имеют в виду. Конечно, активнее всех против выступают врачи, в парламенте борется лобби страховых компаний. Мидл-класс, у которого есть нормальная страховка, не хочет платить за бедняков. Но главное в том, что консервативная Америка не хочет поступаться принципами, представлениями о жизни – лучше уж втридорога врачу платить. Для них реформа носит метафорический смысл: Америку реформировать нельзя, это святое.

Наконец, последняя причина, почему все так схлестнулись, – это текущая политическая ситуация. Для Обамы реформа – это решительный бой, у него на карту поставлено все. А для Республиканцев – потрясающая возможность его завалить. Прошедший год развеял почти все обещания, с которыми Обама выиграл выборы. Только забравшись в астрономические долги, удалось удержать на плаву экономику – и никто не знает, на сколько. Вывод войск из Ирака и Афганистана, переговоры с Ираном, мир в Израиле,– все в тупике, патовой ситуации. Двадцать лет Америка копала себе ямы — в экономике и внешней политике – и расхлебать все это гораздо сложнее, чем казалось. Реформа медицины – это последний козырь Обамы. Если Республиканцам удастся ее провалить – все, он точно не идет на второй срок. Надо сказать, что этот мотив для большинства республиканских политиков важнее всего остального. Если реформа провалится, они будут ликовать (как ликовали, когда Обаме не удалось добиться Олимпиады в Чикаго). Судьба национального здравоохранения тут явно на третьем плане.

Восьмого ноября Конгресс одобрил законопроект о реформе. Но счет был минимальным: 220 голосов против 215, еле-еле прошло. Вскоре должно быть решающее голосование в Сенате, там еще сложнее: Демократов в палате только 58, а набрать надо 60 голосов.

При том, что политики ориентируются на избирателей, а общественные настроения изменились: людей теперь больше заботит кризис и безработица, а не дороговизна медицины. Рейтинг Обамы падает, поддержка реформ меньше, люди скорее за статус-кво. Год назад в своей «тронной речи» Обама сказал, что будет президентом и тех американцев, кто голосовал против него. Но насильно мил не будешь: у республиканской Америки он по-прежнему вызывает ненависть, а поддержка демократической падает.

Проблема в том, что для самой реформы это – последний шанс. Пятнадцать лет назад Клинтоны уже пытались ее провести – но парламентарии ее забаллотировали. Если она снова провалится, понятно, что больше за нее уже никто не возьмется.

Шура Буртин, Лев Ямпольский

Отключаем бабушку?
Murena19Filly
22.2.2011, 12:08 · Re: США
Аватар
Я была в декабре в Нью Йорке. Мне город не понравился. Может летом там лучше? была в Майами. Вот это супер! Там было в декабре + 18 градусов. Лето. Супер. На пляже народу много. Загорают. Я тоже погрелась на террасе отеля. Позагарала на шезлонге. Красиво было смотреть на Атлантический океан, корабли. Супер.
ro50ro
27.2.2011, 18:01 · Re: США
Нет аватара
Цитата(Wolff @ 17.11.2009, 3:09) *
Автор: Роман Федосеев
Источник: www.vz.ru

Цитата(Wolff @ 17.11.2009, 3:09) *
Автор: Роман Федосеев
Источник: www.vz.ru

Запомните и расскажИте всем - vz.ru - самый лживый новостной сайт в России
Murena19Filly
27.2.2011, 18:03 · Re: США
Аватар
Мне США очень нравятся. Кроме Нью Йорка. Неприятный город. Вот Майами это класс!
Cathy
20.3.2011, 12:49 · Re: США
Аватар
Цитата(Murena16Filly @ 27.2.2011, 15:03) *
Мне США очень нравятся. Кроме Нью Йорка. Неприятный город. Вот Майами это класс!


А я наоборот люблю Нью-Йорк! Впрочем, я вообще странная. Мне в Нью-Йорке охота побывать даже больше, чем в Париже. А всё из-за горячо любимого мной сериала "Друзья", действия которого происходят именно в NYC.
BetterThanYour...
20.3.2011, 12:58 · Re: США
Аватар
Цитата(Cathy @ 20.3.2011, 16:49) *
А я наоборот люблю Нью-Йорк! Впрочем, я вообще странная. Мне в Нью-Йорке охота побывать даже больше, чем в Париже.

я тоже очень хочу в Нью-Йорк)
а в Париж так, если бы предложили - не отказалась бы, но сама не поехала бы)
Murena19Filly
28.3.2011, 21:21 · Re: США
Аватар
Я поеду учиться в США в штат Флорида в университет. Почему? США это супер!
Ссылки на тему
› На форум (BB-код)
› На сайт или блог (HTML)

13 страниц V  « первая  10 11 12 13
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Администрация не несёт ответственности за достоверность информации размещённой на форуме о любви и отношениях - она предоставлена в информационных целях и зачастую может быть не достоверна. Никакую информацию кроме правил форума не следует расценивать как публичную оферту - она ей не является. Мнение парней и девушек, пользователей нашего форума, скорее всего не совпадает с мнением администрации, ответственность за содержание сообщений лежит только на них. Всю ответственность за размещённую рекламу несёт рекламодатель, не верьте рекламе!
Сейчас: 9.12.2016, 5:01
Малина · Правила форума · Удалить cookies · Сделать вид что всё прочитано · Мобильная версия
Малина Copyright форум живёт в сети с 2007 года! Отправить e-mail администратору: abuse@malina-mix.com
Яндекс.Метрика